(Тук може да слушате BBC, не само симултанно, но и всичко от последната седмица. Програмите са много и са по-качествени от BBC World Service, който беше спрян в България)
Политблогрол
Може ли политик да поддържа блог? Изпитайте способността им да се изказват и отчитат:
Създадох този блог през 2006 година, главно, за да коментирам политически събития. Скоро той се превърна в блог за всякакви събития, които вероятно могат да се съберат под общата тема ,,мястото ни в света". Всичко може да се събере под това заглавие. Но в този момент ние (българите) се намираме на някакъв кръстопът и въпросите ,,къде сме?", ,,кои сме?", ,,къде отиваме?", ,,какво ще се случи с нас?" са съблазнителни и подвеждащи.Можете да ми пишете на julianpopov@clara.co.uk или пък да си напишете имейла в кутийката отдолу, за да ви изпращам понякога (рядко) по някоя и друга новина за този блог.
Наскоро Al Jazeera публикува статията ми "Атомните надежди избледняват с края на Белене". Тя разказва за това как краят на Белене е знак за бавния край на атомната енергия. Не за друго, а заради цената. Да построиш централа като Белене днес излиза 12 милиарда евро. Ще я завършиш не след 6, а след 15 години. Ще се окаже, че не е 12, а е 18 или 20 милиарда. В най-добрият случай цената на киловат ще излезе най-малко 14 цента на KWh. Тоест значително повече от сегашната цена. И към всичко това трябва да прибавиш несигурност, непопулярност, закъснения. В същото време слънчевата енергия е стигнала почти до равнището на цените в мрежата (grid parity). Инсталираш я сега и започваш да я ползваш. Енергийната ефективност е друго огромен ресурс. С други думи природата на енергетиката се е променила в такава степен, че е необходима не нова стратегия, а ново енергийно мислене. В този контекст българското правителство взе най-смисленото решение на основата на най-добрата стратегия за атомната енергетика - "каквото имаш - дръж го, ако го нямаш, хич не се хващай".
RE: Как е най-разумно да се постъпва с ядрените проекти by Хубави оферти on
Доста трагично се получава, но няма как
RE: Как е най-разумно да се постъпва с ядрените проекти by NeshoP on
Радост, въглищата замърсяват много повече от атомната енергия. Освен това няма смисъл да се затварят, добре е да останат до края си, но да не се строят нови. Г-н Попов обаче е прав, че атомната енергия става много скъпа, а възобновяемите енергии - евтини. И трябва да се мисли отново.
RE: Как е най-разумно да се постъпва с ядрените проекти by Радост Иванова on
"Как е най-разумно да се постъпва с ядрените проекти?" Най-разумно е да ги затворят всичките моментално и да не ги отварят пак. Убиваме природата за нищо.
След 30 години влачене най-сетне има категорично решение за Белене. То не е точно антиатомно решение, защото 1 реактор ще бъде монтиран в Козлодуй, но е много смислено решение. И дано да е окончателно.
Сега е време България да си направи добра сметка за това от колко и каква енергия има нужда и как иска да си я осигури. Възможностите стават все повече, а вариантите все по-сложни, защото начините да си доставиш енергийна сигурност стават все повече. Хубавото е, че идеята за енергийната ефективност все по-често се обвързва с енергетиката. Така България ще може да си построи втора атомна чрез саниране на панелни сгради. После може да си построи и трета атомна като санира и останалите. Междувременно слънчевата енергия ще стане по-евтина от атомната (зависи как правиш сметките, тя вече е). Остава България да помисли по-сериозно за повече форми на съхранение и пренос на енергия и сметката ще се върже. Общата посока като че ли е ясна, даволът обаче е в детайла, както казват.
Добре е, че се отказахме от този проект, но лошото е, че загробихме огромна сума, която можеше да помогне за толкова неща в държавицата ни.
Трудно решение се взе, но да се надяваме, че ще е за добро.
Скоро гледах за изобретението на някакъв човек от Варна, ако не се лъжа. За буй, който генерира енергия от вълнението на морето. Само си представете какви са възможностите в тази насока.
Бойко такъв си му е стила на говорене.Плюс това Русия да не се прави на ощипана - ние ще си платим всичко което досега са произвели като реактори. Все пак важното е че , решението е взето .Бъдещето ще покаже за добро или за лошо.
Без съмнение начинът, по който беше взето решението не беше идеален. Мислите ли обаче, че някъде по света решение за съдбата на атомна централа се взима напълно открито, без лобистки интереси, опити да се замъкнат милиони? Когато някой строи нещо, което струва милиарди, винаги има хора наоколо, които се облизват за стотици милиони. Това е едно от страничните предимства на възобновяемета енергия - мизата е много ниска.
Не съм сигурен, че това е най-правилното решение, но времето ще покажа. Все пак и хората се объркаха след постоянните смени "ще строин" - "няма да строим". Надявам се накрая да са разбрали и самите управляващи какво правят.
В Капитал излезе цяла сбирка от статии за рисковете, които стоят пред България. Между тях е статията ми за рисковете, които влекат след себе си енергийните предразсъдъци. Тези предразсъдъци са свързани главно със схващането, че енергетиката е производство на електричество. Оттам ние си мислим, че всичко е въпрос на внос на горива и строеж на електроцентрали. Необходим ни е нов поглед към енергетиката, който да обхваща всички аспекти на добив на горива, генериране на електроенергия, съхранение, пренос и енергийна ефективност.
RE: Рискът на енергийните предразсъдъци by Julian Popov on
П. Петров - защо вия не я напишете. Аз ще се погрижа да я публикуват, а отдолу може да пишете, че аз съм напълно съгласен с вас. Аз глефам да не навлизам прекалено много там, където не съм достатъчно компетентен (макар да прявя изключения). Марица Изток - и американски и всички други инвестиции - е смъртоносно предприятие, поне според Европейската агенция по околната среда. Това твърдение обаче има нужда от малко повече анализ и много повече публичност.
RE: Рискът на енергийните предразсъдъци by Христо Иванов on
Или аз нещо не разбирам или търговията на каквото и да е ниво, в момента се ръководи от пазарните принципи. Аз искам да купя нещо, те ми го предлагат на съответната цена. Ако ми харесва, то купувам. Ако цената е много добра, то купувам и съхранявам за да имам и после, когато цената няма да ми харесва.
Аз имам нещо за продаване и обявявам цена. Намери ли се кой да го купи, вдигам цената. Не се ли намери, свалям я.
Прави се една проста бакалска сметка от всичко това и на който му изнася, изнася. На който не... проблемът е негов.
RE: Рискът на енергийните предразсъдъци by П.Петров on
Г-н Попов това вече с цифрите е друго. Може би така е трябвало да подходите и в статията си. За да Ви повярват повечко хора на тезите.
Но остава открит въпросът - как високотехнологични нации като САЩ влизат на българския енергиен пазар? С какво допринасят те за решаването на въпросите? Според мене за сега по един начин - като изсмукват ресурсите на страната и си пълнят джобовете - картина позната от колонизаторските им действия в Индия(трагедията в щата Бопал, причинена от Юниън Карбайд) в Мексико и навсякъде , където са стъпили.
За Ваша информация и бъдещите Ви публикации, ще Ви "светна" за нещо. Нали знаете, че сярата и селенът са в една група на Менделеевата система. И сега ако отидете около Марица-Изток и погледнете стадата с овце, ще забележите, че на много от тях им пада козината(вълната). Това се дължи на съдържащият се в тревата селен. Но той се съдържа и в марулите, лука и зърното... Представете си какво ни носят американските инвестиции там... на л'дето чак до Ст. Загора и Пловдив....Но мога да се прекръстя, че Вие никога няма да публикувате статия с подобно съдържание в "Капитал"...
RE: Рискът на енергийните предразсъдъци by Julian Popov on
Е, не мога да отговоря в една статия на всички въпроси, а на някои от тях не знам и отговорите. Все пак за цифрите, ще спомена две групи цифри:
1. Енергийната интензивност на Българската икономика е между 800% и 50% по-висока от средноевропейската (зависи как я мерите). В повечето случаи мерките за повижаване на енергийната ефективност имат краткосрочна пълна възвращаемост. Като енергетик може да сметнете колко голям е този български енергиен ресурс.
2. Според Европейската агенция по околната среда (ЕЕА) екологичните и здравните вреди, които нанасят индустриалните инсталации в България са между €2млрд и €5.3мрд на година (пак зависи от метода на мерене). По голямата част от тези вреди са здравни и се нанасят от въглищните електроцентрали. Марица Изток нанася (предимно здравни) вреди между €1.4млрд и €3.3млрд (!) на година. Това не е Greenpeace,a EEA. Като се разпредели тази вреда на КВч, колко ще излезе евтиното електричество на българина? И кое електричество ще е по-евтино - от въглища, слънце, вятър? Знаем, че няма да е от АЕЦ.
RE: Рискът на енергийните предразсъдъци by П.Петров on
Г-н Попов! Поздравления за статията. Интересно ще да е , ако взема и се опитам да напиша нещо за новите литературни тенденции по света. Дали ще изглеждам и аз като вас - да използвам добре сдъвкани от съответните специалисти тези за да докажа вижданията си? Според скромното ми мнение в статията си, не давате рецепта, валидна точно за България. Не намерих отговор на следните простички въпроси - какъв ресурс имаме - воден, въглероден, възобновяем. Колко процента от него се използва в момента и защо е толкова малък? Какви са разходите у нас за получаване на единица енергия, нужна за отопление, осветление или комуникация. Защо са толкова високи стойностите? Струва ли се да се добива у нас енергия, ако цената е двойно по-висока? А що се отнася до ролята на Саудитска Арабия за падането на желязната завеса, то тази роля е май подобна на ролята на войната в Афганистан, която изцеди докрай финансите на СССР или огромната задлъжнялост, в която изпаднаха сателитите му, вследствие на индустриалната революция и изкривените цени на пазара на СИВ. И май още дузина фактори, които срутиха системата на комунизма. Не на последно място - жаждата на членовете на политбюрата и комитетите по места да станат приказно богати за броени месеци...
RE: Рискът на енергийните предразсъдъци by гризова on
Възможно ли е България да мине на собствен енергиен ресурс? Изцяло? Дори и да не е, статията ти много ми хареса, чщото отваря мисленето. Браво.
RE: Рискът на енергийните предразсъдъци by Gogo on
Много интерсна статия. Това означава ли, че министерството трябва да се затвори или преобразува? Не трябва ли министерството да се занимава и с енергийната ефективност?
RE: Отворихме Училище по Политика в Тунис by Julian Popov on
В Тунис - защото там започна Арабската революция, защото политическата система е относително стабилна, защото целият свят се е събрал там (тоест има смисъл и ние да идем и да направим нещо, което не всеки би могъл), защото намерихме много добри партньори и защото много други неща ни свързват с тази страна. Мисля, че това са достатъчно причини.
Повече подробности - нещата вървят много добре, Училището се ползва с успех сред всички партии, днес се провежда поредния семинар. Участва почти 1/10 от тунизийския парламент.
RE: Отворихме Училище по Политика в Тунис by Тенис ракери on
Няма ли да дадете малко повече разяснения. Предполагам, че всеки иска да разбере малко повече информацийка.
RE: Отворихме Училище по Политика в Тунис by Стоян Иванов on
Е, спор няма, че единственият, който е спечелил 4 поредни избори в България трябва да отвори училище за политика. След този успех трябва и серии от лекции да направи когато се оттегли. Сега защото точно в Тунис е друг въпрос.
RE: Отворихме Училище по Политика в Тунис by Julian Popov on
Напоследък поизостваих този блог и се чувствам гузен. Прекалено много пътувания. В малкото останало време написах няколко статии, които отдавна ми се въртяха в главата.
Статията ми в Al Jazeera For Bulgaria, it's survival of the weakest събра почти 1,000 Facebook препратки. Не съм сигурен защо, но вероятно темата за лишенията, на цената на които една страна осигурява финансовата си стабилност в много трудна икономическа среда е трогнала хората. Или им се е сторила любопитна.
Друга статия, която заинтригува Facebook беше Къде животът е по-тежък - в Лондон или в София. Не знам защо 24 Часа реши, че трябва да предупреди читателите си, че се шегувам, да не помислят, че наистина някой твърди, че нещо в България може да не е кошмарно.
Тема, която от дълго време ме тормози е преупотребата на НА в българския език. По този повод написах за Дневник Националното преселение от ЪТ към НА. Оказа се, че не съм единственият, който се дразни от този феномен.
Bulgaria, Turks and the politics of apology - за декларацията на Българския парламент, с която България (почти) се извинява за преименуването на турците. За мен продължава да е стряскащ факта, че тази декларация мина почти незабелязано, почти никой не я коментира и очевидно на хората не им се говори по този въпрос.
Не съм разбрал за декларация, в която да се извиняваме за преименуването. Не и чудно, тъй като поради няколко причини, отращение най-вече съм спрял да се интересувам активно. Така или иначе, приветствам това решение и смятам, че извинението е най-малкото, което може да бъде направено за това гнусно дело, което сме сътворили.
Наиситна го поизостави, влиай по-често и пускай по някоя статийка :)
RE: Скорошни писания by П.Петров on
Г-н Попов, не се притеснявайте за блоговата Ви форма за изява. Като че ли този начин на писане отива на полагащото му се място - начин за ИТ-изява от 10-те години на 21-ви век. Виждам от разсъжденията Ви колко е трудно емигрант като вас да иска да участва в българските дела, което е похвално, но не може съвсем, защото е ограничен откъм достъп до обществените дебати. В качеството си на емигрирал не сте по-малко българин от нас - останалите тук на Балканите. У нас се проведоха грандиозни дебати по набързо формулираната декларация на НС по изселническата вълна през 1989г. Хора, далече по-напред от Вас в професионалната журналистика (Велизар Енчев, Стефан Солаков и др.) не спират и до днес дискусията по националните медии за позорната декларация на НС, които вие явно избягвате да гледате. Имаше мащабна среща-дискусия между наши и турски НПО, свързани с правата на малцинствата, турски представители на тяхното ВнМ, посланика им в София и т.н., имаше кръгли и квадратни маси. Този срамен процес от последните години на комунистическия режим беше стоварен като позор на плещите на цяла България от Вашата дружка Ив. Костов и полу-грамотните му помощници, които останаха край него(къде ли са сега д-р Николай Михалов или Радан Кънев се питам).
RE: Скорошни писания by AS on
На Турция или на турците трябва да се извиняваме? Или на собствените си граждани?
Маската на Гай Фоукс, която днес масово се използва впротестите срещу АСТА е странен протестен аксесоар. Гай Фоукс е по-скоро терорист консерватор, който се опитва да върне католицизма в Англия. В този смисъл посланието, което тази маска носи може звучи така: "Ако трябва ще взривим властта, но ще върнем нещата към онова, което беше." Не знам дали точно това послание търсят протестиращите и как подобно послание се свързва с идеята за прогрес. Но без съмнение става за протест.
Днес си заредих старата касета на домашния принтер за 60 USD,легално с фактура и касов бон . Едни хора в Китай са изработили касетата, други в Индия са произвели тонера. Трети в страната на запазените права - САЩ преместват папки и прибират огромни печалби. Същото правят едни други хора в Колумбия и техни колеги по дрога в Сицилия, Марсилия и Портсмут - местят папки и получават пари за права да търгуват с продукти. Но двете групи съвремени мафиоти - в САЩ и в Картела печелят с 300% норма на печалбата(за справка смяната на "черно" на тонера струва у нас 12 USD). Така, че г-н Попов да си имаме уважението. Балонът с мързеливите гърци се спука. Идва ред на други балони на едни мързеливи мафиотски общества като това на Острова местещи папки в Ситито и прибиращи тлъсти печалби. Срещу това май протестират гражданите по света ... Оставете маските и се замислете какво ги чака сините якички около Трафалгар скуер...
Аз лично съм против тези протести, но маската според мен е използвана доста точно. Човекът във филма се бори срещу ограничаването на свободите. Доказва го, като прибира Натали Портман и я освобождава едва тогава, когато тя показва, че е готова да умре за убежденията и вярванията си - един вид е свободна.
В нашия криворазбран случай, на нас ни се ограничават свободите, като ползваме на воля без да плащаме.
Не съм съгласна, Юлиане. Маската на Гай Фокс репрезентира радикално културно преосмисляне на традицията, чието начало е още в класиките на комикс културата. По-подробно писах тук --> http://semkiibonbonki.blogspot.com/2012/02/remember-remember-5th-of-november.html
Остават няколко часа до края на 2011. Това беше една знаменита година, в която не само много неща се случиха, но и която преобърна много представи.
Може би най-драматичният поврат бяха промените в арабския свят. Те объркаха представите на много хора и правителства. Светът се усложни, тъкмо когато започнахме да си мислим, че свикваме с идеята за значимостта на Китай. Предстои ни един много по-сложен свят - с Китай и Америка, с напълно неясна Русия, с объркана но храбро сражаваща се за идентичността си Европа, а сега и с динамичен арабски свят и бурно развиваща се Африка.
Това ще е един многостранен свят, в който предразсъдъците ще стават все по-нелепи и ще се опровергават все по-често. Всичко това стана болезнено ясно през 2011. В този многостранен свят продължавам да се възхищавам на гражданите на Сирия, които не спират своя порив за различен живот, независимо от хилядите жертви, които дадоха по време на протестите.
Това беше и, в някакъв особен начин, много добра година за България. Страната оцеля. Остана финансово стабилна. Покачи си износа. Не се разцепи от протести. А и най-сетне си избра президент, който може да говори свободно с цивилизования свят. Във време на непрестанни и непредвидими сривове това не е малко.
За мен 2011 беше прекрасна и
много натоварена година. Беше и тъжна година, в която загубих двама близки приятели. А в последните месец-два беше и година, в която пак си дадох сметка, че трябва и че обичам да пиша повече и по-често. Няколко от статиите ми станаха доста популярни из Facebook и събраха по близо 1000 препращания. Радвам се, че написах и няколко неща за Al Jazeera - една от най-добрите световни медии. При това медия, която според мен има значително по-голям принос за арабските революции отколкото Tweeter, Facebook или блоговете.
На всички желая много успешна и малко по-спокойна и обнадеждаваща 2012 година!
много бурна се оказа тази 2011 година, за 2012 също очаквам да е така, въпреки на никой не ми се иска, и финансофата нестабилност и политическата нестабилност ще продължат
RE: Изтичащата година by Mek23 on
За много години. Надали 2012 ще стигне по драма 2011, но както казвате, дано да е по-обнадеждаваща... тоест да донесе надешда за 2013 и за нататък :)
Тази година ще остане в историята като една от най-важните години на това ново време, в което граници, разстояния и подобни все повече се размиват. Тази 2011-а, в която се отприщи бентът на свободните хора и този поток няма да бъде спрян още дълго време, преди естествено да си затихне след години и хората отново да потърсят сигурността за да се затвори кръгът отново.
RE: Изтичащата година by Koko44 on
За много години. Пишете по-често.
RE: Изтичащата година by Дани on
Много ми харесаха статиите ви в Ал Джазира. Надявам се да пишете още. Рядко българи пишат на подобни места.
RE: Изтичащата година by П.Петров on
Г-н Попов! Пожелавам Ви една успешна 2012г. Във Вашите лутания. Между същността Ви на българин и битието Ви на англичанин. Много повече се съмнявате, отколкото заобикалящите Ви островитяни. Може би не е бивало да попадате на острова. Там още повече се раздвоявате, защото добрата стара Англия никога не е била физически част от Европа. Несъмнено въпреки кръсттосващите се интереси с Европа рано или късно ще я изгонят от европейското семейство. Там тя играе ролята на свекърва. "Младите" я слушат от уважение, но ще дойде ден да я пратят или в приют или в добре уреден дом за възрастни хора.
Бойко Борисов е майстор на заглавията. Той отново показа таланта си като каза, че 2011 е година на Дянков, 2012 ще е година на Трайков. (Не вярвам да го е направил защото е чел долния постинг.) Да, след като през 2011 успя с формулата за стабилност, през 2012 България ще трябва да намери формула за растеж. Това заглавие обаче поставя два въпроса:
- как се минава от заглавие в действие?
- финансова стабилност може да бъде осигурена от финансов министър, но може ли един министър да осигури икономически растеж?
България все още няма идея за растеж. Иска и се да расте, но това не стига. За да зарасте, България ще има нужда от доста повече министри: на околната среда, за да запази и върне привлекателността на страната; на образованието, за да свърши огромна работа, включително да осигури добри училища за децата, чийто родители иначе биха напуснали България, за да намерят по-дбро училище; на транспорта, за да подобри железопътния транспорт; на регионалното развитие, за да довърши пътната инфраструктура на страната и да започне масовото саниране на сградите, откъдето ще дойде поне половин ако не и цял процент икономически растеж; вуншните работи - за да привлича вниманието към България, която не фигурира на картите на много политици по света. И на други. И министри, и кметове.
Как обаче България ще преодолее излишната бюрокрация и ще си възвърне степента на грамотност от миналите десетилетия е сложен въпрос.
Не винаги трябва да критикуваме управляващите, а да видим отстрани какво са свършили до момента. Положението е много лошо и с две-три години работа няма да се оправим.
Наскоро публикувах статия в Ал Джазира за вътрешната стратегия на оцеляване на България. Тя най-просто казано описва как България успешно оцелява в кризата чрез лишения, които са сякаш естествени за българина. Статията предизвика доста интерес и доведе до доста разговори за това дали българската стратегия е добра или лоша. И дали е стратегия или просто страх, случайност, липса на друга политика. Проблемът според мен е дали България има свой подход и за растеж. Независимо дали той е стратегически или интуитивен.
RE: Ал Джазира за оцеляването на слабите by valentino_k on
ОК, публиката е чуждестранната аудитория на "Алджезира", която малко или нищо не знае за живота в България и за българите. В този смисъл авторът й представя смилаемо констатации и факти, добре известни на мнозинстовото българи, но не ми харесва, че те са поднесени с подчертан антибългарски привкус. Това, което не успях да схвана е относно неговата "стратегия".... Той по-скоро показва философията на оцеляването, а не представя стратегия. Стратегията е мисловна категория, която предлага план за действие, например какво да се направи за измъкване от дупката, в която се намираме като нация.„стратегия на икономически растеж” „стратегия на излизане от кризата” и прочие. В статията има несъответствия....В началото страната ни е представена като членка на еврозоната, после по-надолу в текста е споменато правилно, че се извън еврозоната.
RE: Ал Джазира за оцеляването на слабите by Подаръци on
Тези лишения наистина станаха естествени за българина. Това всеки с мозък в главата може да го види по улиците на българските градове.
RE: Ал Джазира за оцеляването на слабите by П.Петров on
Жалко наистина, че не мога да прочета коментара на Комитата. Сигурно щеше да изрази положително мнение за съдържанието. И той като моя милост обича да пътува и да се чуди. Какви глупаци живеят в България - не плащали даници, а в Гърция и Италия и той като мене може би е гледал огромни опашки на чакащи да си платят данъците. Сигурно би се зачудил защо ли мирише на умрели кучета около централната гара в Рим, а таксиджията се пазари с тебе и преуморената ти жена и иска 30 евро за 900 м курс?!? Ха , я виж, мишки в белгийска мандра? Брей какво правят онези налягалите в подлеза на S-бана в Берлин? Не са черни, не са румънци - ха така - говорят на чист немски?!? Къде ли съм? И т.н. и т.н. и т.н. , както би завършил родният Остап Бендер от с. Дръндар...
RE: Ал Джазира за оцеляването на слабите by Ради on
Изключително точна статия. Вярно, тъжна, но... какъв друг изход има. Ако изход е правилната дума. По-скоро оцеляване.
RE: Ал Джазира за оцеляването на слабите by Иван on
Добра е статията. Със сигурност им е бил интересна на нормално живеещите хора. Когато прочетох превюто обаче очаквах повече да бъде наблегнато на чисто психологическия момент, че в момента ние не усещаме кризата по начина, по който я усещат те.
Това състояние на свикване с мизерията наоколо и с приемането и за нещо нормално. Вчера си говорих с едно приятелче в Афганистан. Преди работихме с него и му обяснявах, че съм се захванал да свърша една работа, от която ще изкарам около 400 - 500 лева, а той само ми се засмя насреща.
Той там просто не работи, а изкарва повече. За него това не са пари, а за мен са огромни усилия.
Както и да е. Натъжих се. Поздравления за статията :)
RE: Ал Джазира за оцеляването на слабите by Комитата on
Жалко, не ми се зареждат коментарите под статията.
Нещо, което написах за движението "Окупирай". Оригиналното заглавие е Twitter комунизъм. Наскоро изчетох внимателно Комунистическия манифест. Не съм сигурен дали някога го бях чел внимателно преди това. КМ е доста обширна творба за много малкото, което казва. "Окупирай" казва горе-долу същото но във формата на SMS. Интерсно е как посланията понякога се съкращават без да губят много от смисъла си.
мне... комунизъм е цензурирането на интернет, блокирането на социалните мрежи и информационното затъмнение и пропагандата.... twitter символизира свободата, която не може да вирее в нито един комунистически строй.
Всичко е планирано и предварително проиграно. Това са дребни протести с цел да отпуснат парата и да не се повтори нещо подобно на онова, което става в Арабския свят.
Властта ги поддържа, понатупва и ги праща успокоени вкъщи.
RE: Twitter комунизъм by Radi on
Хубава статия, ама къде ви е оригиналното заглавие? Twitter Комунизъм е интерсна идея. И докъде ще стигнат туитерковците?
След като започнах този блог по време на предишните президентски избори, няма как да не кажа две думи за тези:
1. Длъжностната характеристика на българския президент се поизясни. Вече се знае, че от президента се очаква външнополитическа представителност. Меглена Кунева затвърди тази идея с кандидатурата си. Никоя сериозна партия не посмя да лансира кандидат, без външнополитически кредит, а избирателите в голяма степен реагираха именно на това как те виждат външнополитическата представителност на кандидата. Разбира се, Меглена Кунева има най-силна външнополитическа позиция, но това че няма партия не и позволи да заеме второ място. Това е опростено заключение, но все пак ми се струва основателно.
2. Герб победи. Дали това е лошо или хубаво е отделен въпрос. Победата на Герб обаче поставя един друг по-интересен въпрос. До колко ефективна е стратегията на отрицанието. В последните месеци се чуваше постоянно, че с Герб е свършено. Не е ли по-добре всеки кандидат да се вгледа малко по-внимателно в Герб и да помисли как да се пребори с Герб, вместо да твърди, че Герб е мъртва партия? Сега много кандидати ще кажат, че Герб са измамили избирателите, откраднали са народната воля и разни други такива. Че Герб има малко повече власт върху медиите и кампанийните ресурси отколкото опозицията може да е вярно. Но това не е обяснение за каквото и да било. Ако победеният иска да стане победител, първото нещо, което трябва да направи е да си даде сметка, че е победен, после да се мобилизира и да се бори. Синдромът вот на недоверие и всяка друга форма на отричане на реалността е много непродуктивно нещо.
3. Автобусите не играят роля в изборите.
4. Продажбата на гласове е мръсна, но неефективна работа.
Да видим сега какво ще стане на втория тур, с който ще завършат едни от най-скучните избори в историята на България. Но скуката може и да е знак за улегнала демокрация.
Според мен идеята, че герб е някаква национална окупационна сила, дошла против волята на хората е доста погрешна. Не е. Но който иска Герб да създаде ефективен вътрешен механизъм за контрол би трябвало да гласува за Плевнелиев, защото той ще направи точно това - ще се еманципира бързо от Бойко Борисов и ще формира балансиращ нов и недосегаем център на Герб.
Президентът винаги досега е показвал много бързо тенденция за откъсване от зависимостта от собствената си партия. Дали това е хубаво или е друг въпрос.
Който пък иска да разтури въобще одеята за Герб, логично би трябвало да гласува за Калфин.
Аз гласувах за Кунева, а сега просто не знам какво да правя. Както каза и тя на пресконференцията в неделя, не искам да си представям, че Герб ще хванат цялата власт в ръцете си. Спомняме си какво грабене бе по времето на Костов. Да гласувам за БСП просто не мога да се пречупя. Направо съм в голяма дилема.
RE: Избори by Dani on
Ивайло Калфин се бори срещу "Диктатуата на посуедствеността". На добъл път!
Siemens се отказва от строеж на атомни централи. Фирмата, която изгради ядрения потенциал на Германия реши, че не си струва. Едната причина е политическа - Германия се отказа от ядрената енергия и това естествено се отразява на основната германска фирма, ангажирана със строеж на ядрени електроцентрали. Обаче дори и да не се беше отказала от атомните си централи, Германия надали щеше да бъде особено привлекателен пазар за строителство на АЕЦ. По света има други страни, които не гледат така зле на ядрената енергия. Siemens явно е преценил, че не си струва да се занимава повече с този сектор, който ще поскъпне значително след Фукушима и няма да бъде рентабилен в сравнение например със слънчевата и вятърната енергия. Всъщност и сега слънчевата и вятърната енергия са по-евтини от ядрената ако се мерят възможните цени на нови проекти. Siemens има предимството, че е високо развита компания в много други сфери. Това ще позволи на фирмата да се концентрира другаде, включително в чиста енергия. Проблемът обаче остава за фирми като Росатом. Siemens се оттегля от планираното съвместно предприятие с Росатом. А руската фирма има силна нужда от по-съвременни технологии, достъп до нови капитали, достъп до западни пазари и репутация. Все неща, които Siemens можеше да осигури. Но с оттеглянето и удря Росатом два пъти. Първо, Росатом няма да може директно да се възползва от позитивите на Siemens. Второ, Siemens заявява на висок глас, че този бизнес си отива.
Ами какво да Ви кажа. Истината е в зелената енергия и в иновациите и новите открития. Атомната енергия е много опасна както историята показва, но без риск няма как да вървим напред и да се развиваме. И все пак да използваш алтернативна енергия е лукс, който могат само богатите да си позволят в наше време.
Най-фобрата енергия е от възобновяеми енергиини източници, но за съжаление те не са напреднали толкова много за да захранват човечеството, Атомната енергия е най-евтината и използвана пражилно е безопасна, аз лично живея в Козлодуй, тукашните реактори нямат нищо общо с авариралите реактори в Япония, също така нашата централа е една от най-контролираните. Въпреки това пак казвам, че е много по добре да се правят ВЕЦ-ове и слънчеви централи, но за слънчевите колектори е нужно много време за да бъдат подобрени и по ефективни
SSE - вторият най-голям производител на електричевство във Великобритания също се отказва от ядрената електроенергия. При това Великобритания не се е отказала от АЕЦ, напротив, смята да строи нови. Мнозина обаче предвиждат, че това няма да се случи.
RE: Посланието на Siemens by Коко on
Това означава ли, че Росатом няма да строят АЕЦове и в Турция? Само това ни трябва - една руска атомна в Турция и едно турско земетресение.
Истината е, че най-големият клиент на Siemens за изграждане на централи е Германия. Държавата обаче в последните години намали многократно производството си на всичко: автомобили, телефони, телевизори и друга техника - почти цялото производство беше изнесено в държави като Китай, Индия и други по-малки заради стойността на работната ръка. Реално тези технологии нямат бъдеще в Европа, а това е добре за нас, защото все някъде ще има и аварии. По-добре за България е тези аварии да са по-далече от нас. А за нас бъдещето би било удачно ако инвестираме повече в изграждането на евтини сайтове
Предимствата и недостатъците на ядрените електроцентрали които се използват сега бяха на кантар и преди аварията във Фукошима, тази авария просто наклони везните в тяхна вреда. http://krlkirilov.blogspot.com/2011/06/blog-post_14.html
Да. Имаме. България няма място в преследването на Кадафи, нито пък ще се вреди сред държавите, които ще се включат в износа на либийски нефт. България обаче направи стъпка-две да си създаде репутация на държава, която праща пожарникари, която се прити\а на помощ, когато е необходимо. С малко, но когато и където трябва. Така постъпи правителството с пожарите край Москва и по-късно с пожарите в Израел. Освен това си имаме и комисар по тези въпроси. Един мой полски приятел гальовно я нарича "Госпожа Природна Стихия". Имаме си и министър председател, който оби\а медийните изяви и публичните жестове. Имаме си и връзка с Либия, която, макар и противоречива, си е връзка. Емоционална връзка. Имаме и външен министър, който развива великолепна активност в региона.
Отговорът на това уравнение е: България трябва веднага да отвори хуманитарна линия до Триполи с вси\ко необходимо - вода, храна, лекари, та дори и медицински сестри. Да, именно медицински сестри. Сега е моментът България да прати медицински работници в Либия, за седмица, две, три.
Дали ще има доброволци? Разбира се, че ще има. Не бива да подценяваме желанието на хората да помогнат безвъздмездно. Не бива да се съмняваме в собствения си авантюризъм. Не бива да страним от света. И не бива да си мислим, че България е отоманска периферия, която по принцип не участва в нищо, което е извън собственото и село. Такава е нагласата на някои потиснати хора, но стотиците хиляди пръснати по света българи подсказват, \е динамиката на нашето живеене се е променила.
С други думи - хората ще се включат в една смислена моментална хуманитарна кампания за Либия. Кампания, която да помогне на либийците в един много труден момент, кампания, която ще се помни, но и кампания, която ще помогне на нас, българите, да излезем за малко от потиснатото си настроение и да се почувстваме част от света, на който принадлежим.
RE: Имаме ли място в либийската криза? by KokoJ on
Много добра идея, ама ... пожарникаря не я подхвана....
RE: Имаме ли място в либийската криза? by П.Петров on
Много удачен постинг. Нужна е промяна. Но как да стане без човешки потенциал. Погледнете висшето ни държавно ръководство - все хора ограничени. Кой да формира подобни политики - Гоце, Б.Б. или Цецка. Хората под тях - Георги Марин, Тотю Младенов, въздебелата Фидосова? По-надолу - същата манджа. Тогава да се грабнем всички и беж по света, като онези достойни българи, които много се кахърят за Родината... Напуснаха България за уж по-добър живот, а намериха всъщност нова родина за децата си. Самите те се обрекоха на вечна носталгия... Нищо ново под слънцето нали?!?
Все пак донякъде сме и личноз асегнати от режима на Кадафи... ние все още не сме забравили трагедията с българските медици... сега трябва да покажем, че можем да помагаме... че не сме онези, за които диктатора ни обявяваше.
Много ми е странно защо българските учреждения така яростно се надигнаха срещи превръщането на монументалните съветски воини в американски супер герои, а на това, че някой е превърнал руската мечка до паметника на Съветската армия в китайска, въобще не обръщат внимание.
Живея във Враца и само съм слушал за изрисуваните паметници. Да си призная едва днес, от този блог разбрах, че има и още изрисувани скулптури.
Това, най-малкото означава, че акта хич, ама хич не е бил политически или насочен срещу самия паметник, а наистина си е бил някаква художествена изява.
Наистина много малко се пише за това в различните сайтове
може би защото китайците и руснаците са в един военнополитически и икономически съюз. Освен това от изключителна важност е и фактът за жертвоготовността на хората, които са били част от червената армия, подтискани от двете страни на фронта.
Просто се вдигна повече шум. Ако не бяха писали всички вестници, сигурно нарисуването на паметника на Съветската армия щеше да бъде забравено за седмица.
Просто се вдигна повече шум. Ако не бяха писали всички вестници, сигурно нарисуването на паметника на Съветската армия щеше да бъде забравено за седмица.
Много шум се вдигна около примитивното предложение за узаконяване на евтаназията. Хубаво, че 24 часа повдигат този въпрос. Той няма решение, но говоренето за него е необходимо.
Част от Отпечатъци в БТВ беше посветено на темата. Вярно е , че евтаназията има много степени иизмерения и че пакетирането и в един прост акт е абсурдно.
Тази седмица обаче се случи още нещо, което подсказва как въпросът с евтаназията ще става все по-труден и сложен. Беше извършена първата трансплантация на синтетичен човешки орган. Какво означава това? Още една стъпка в изкуственото, скъпото и неограниченото удължаване на човешкия живот. Докъде ще стигне производството на изкуствени органи? Какво ще може да се заменя в човешкото тяло? Кога ще имаме добре работещо синтетично сърце? А бъбрек? Очи? Стомах? Дали един ден няма да може да се трансплантира и изкуствен мозък? Ще може ли да си смениш кожата? Да си подмениш нервите? Вероятно един ден ще може. Тази перспектива поставя два въпроса. Първо, ще се превърне ли човек в безсмъртен посредством постояннен телесен ремонт и какво ще означава това за населението на земята? И, второ, колко ще струва това безсмъртие. Вторият въпрос има прост отговор. Ще струва много. Много повече, отколкото ще могат да си позволят много хора. Това естествено ще доведе до необходимост за избор за това кой ще може да живее повече и кой не. Или с други думи ще трябва да се научим да избираме и да решаваме кой кога ще умре. Чудовищна перспектива, но неизбежна. Така че браво на Корнезов, който с пълното си неразбиране за какво става дума, отново предизвиква дебат.
Каквото и да си говорим, евтаназията в някои случаи е повече от хуманен акт. що се отнася до изкуственото удължаване на живота, ако някои богопомазани с много пари заживеят значително по-дълго от другите няма да има кой знае каква полза за човечеството, освен че ще има още един жив труп, без здрав разум в главата. Защото хората след определена възраст получават склероза, алцхаймер, старческо оглупяване и какви ли не още проблеми с мозъка. За какво са на обществото още паразити, които изискват скъпа и безсмислена поддръжка, живи организми без реална стойност за обществото.
Мисля, че бяхте много добър при Мира Баджева. Въпросът е сложен и трябва да остане сложен - това разбрах и си дадох сметка от вашто участие. П. Петров - от къде ги изровихте тия неморални журналисти, които се занимават с Могилино? Случаят с Могилино си е престъпление, като безконтролната евтаназия.
Не мисля, че е добра идея да бъде узаконена евтаназията, та това е убийство!
RE: Евтаназия + by П.Петров on
М.Баджева направи едно перфектно предаване. Доводите на д-р Михайлов бяха железни. Ако разрешите апк една градивна критика към Вас - бяхте доста вял в разсъжденията си. Друг път се подготвяйте по-добре. Дайте примери от добрата стара Англия. Специално в този случай "Могилино" беше като клише в една доста сложна тематика.
Вижте сега какви хора са стояли зад раздрънкването на случая Могилино в Европа. Неморални журналисти, които са се гаврили с мъртви деца и опечалените им родители. Правилно реагира България тогава - събра от опърпените си джобове 20 пъти повече пари от подкупите, които същите журналисти са давали за подобни долнопробни подигравки с бедна страна като България...
Перспективата според мен е твърде фантастична за този етап от развитието на човечеството. Нека дилемата да я имат поколенията след 200 години, може би те ще са по-мъдри в избора си. Аз съм "За" узаконяването на евтаназията, както и адмирирам трансплантацията на трахеята - ако аз или децата ми, или близките ми бяха болни - също бих искал да се излекуват с всички средства на модерната медицина. Ако пък няма друг начин и настъпят в предсмъртна агония /както се получава с болните от рак например/, със сигурност ще подкрепя решението им за евтаназия!
Три български събития от последно време са ми се загнездили в главата. Историята с едно момиче, което е било изнасилвано от баща си в продължение на 4 години, нападението на Свидетелите на Йехова от активисти на ВМРО и сбиването пред софийската джамия, провокирано от Атака. Чудя се защо тези три неща ми се въртят в главата. Вероятно, защото и трите показват по свой си начин едно и също нещо - обществена и институционална морална безчувственост. Сбиването пред джамията трябваше моментално да доведе до сериозна дискусия за забраната на партия Атака. Да не говорим за това, че полицията не биваше да го допуска по никакъв начин. Когато гледам кадрите от разправията, виждам, че това не е сериозно сбиване, контролирането на сблъсъка е спокойно по силите на 2-3 коли полуобучени полицаи. Изглежда обаче в тази институция хората просто нямат усет за онова което може и не може да се случи. Нападението срещу Свидетелите на Йехова е далеч по-брутално. И далеч по-пренебрегнато и от обществото и от институциите, които би трябвало да се заемат с него. Разбира се, въпросът със забраната на ВМРО също би трябвало да се повдигне. Третото събитие като че ли няма особено отношение към първите две. Това, което ми се струва обаче, че ги свързва е сеирджийството. Как медиите, полицията и съда може да допусне 12 годишно момиче, изнасилвано в продължение на 4 години от баща си да бъде развявано по страниците на вестниците и как на никой не му хрумва, че това дете има права и се нуждае от специална защита? И как на никой не му хрумва, че тази защита започва с анонимността на детето? Не мога да разбера. Както и не мога да разбера канонизацията на жертвите от Батак. Но това е друга история.
Наистина не ставаме за нищо както написа някой по-горе. Има обаче малък шанс да започнем да живеем по-добре с течение на годините. Това може да стане само с образование, което пък от друга страна да доведе до нови морални ценности.
RE: Морален термометър by П.Петров on
Г-н Попов, не се захващайте с темата "Батак". Ще Ви се случи това, което се случи на един уважаван човек като г-н Милен Радев. Той беше на злополучната лекция на Мартина Балева в Хумболт университет през май. Там се възмути, заедно с всички присъстващи учени от пладнешкия грабеж от българската памет, който госпожица Балева беше подготвила. После реши да подвие опашка пред германските си познати от Института за Източна Европа в Свободния университет. И стана за смях по форумите, та млъкна... Не пипайте темата за Батак. Тя е табу. Тя е символ, заместващ хилядите неизвестни нам убийства, изнасилвания, отвличания, поругавания на религиозни ценности, за които нямаме веществени доказателства, а са се случвали навсякъде из България. Може да са само 5-6 убитите в Батак, може и да са двама-трима, може да са жертва на техни сънародници-мюсюлмани, но тези жертви са обявени за светии...
защо не се запиташ как така полицията умишлено не се намесва при подобни "сбивания" .. а когатостава въпрос за някой голям протест срещу правителството, полицията ще е повече от протестиращите.
Полиция по време на сбиването не се наблюдава да има поне от клиповете. Относно детето, в България медиите търсят сензацията, а дали реално ще помогнат ...
Относно разкритата самоличност на това момиче - истината е, че на журналистите не им пука какво пишат стига да е гръмко и интересно, защото това продава вестникЪт!
За Атака бих поспорила. Вие като сте гледали кадрите, забелязахте ли кой пръв започна боя? А защо се стигна първо на първо да тази ситуация? В коя християнска държава се допускат такива своеволия на мюсюлманите - да си правят молитвите джамиите в столицата? Това, че Атака казва нещата по грешния начин, не означава, че не са правилни.
Не знам защо, но мисля, че българският морален термометър има много висока градусировка, просто няма как да се търпи всичко, което се случва около нас по този начин. Касовите апарати например са една от големите глупости в последно време.
Г-н Попов с цялото ми уважение към оптимизма Ви, мисля, че света е просто едно гадно място и това никога няма да се промени. Съществуваме вече от няколко хиляди години и за цялото това време винаги сме си били боклуци. Просто хората не стават и мисля, че човек трябва да си живее живота с това на ум. Абсолютно съм съгласен с Вас за всичко, което сте написали, но не мисля, че има полза вече да се възмущаваме. Колкото и жестоко да звучи, по пътя на някаква висша логика, не е писано на всички да имат добър живот.
Прекарах няколко часа на летището в Мюнхен, след като единият ми самолет закъсня, а другият реши да тръгне по-рано. Както се бях разгневил на германците, погледът ми попадна на руската преса. Днес всички вестници са засипани с истории и снимки, свързани с убийството на Осама Бин Ладен. Дори един порно вестник на летището в Лондон беше посветил първата си страница на събитието. Но не и вестник Известия, чиято първа страница е посветена на историята на предателя Потеев, който бил предал на амареиканците десет руски агенти и чието обвинително дело било потвърдено. Все пак има и нещо за Осама. Анкета. До какво ще доведе убийството на Осама бин Ладен? Отговорите?
- 59% това е PR акция на американците
- 20% до нищо, той отдавна е извън играта
- 19% до изостряне на международния тероризъм
И
- 2% до победа над тероризма
Студената война продължава да гори в сърцата на много хора.
RE: Светът днес през московската призма by филми онлайн on
Цели 40 % от хората са напълно заблудени!
RE: Светът днес през московската призма by пердета on
Жалко само, че едва 59% смятат, че това е PR акция на американците!
RE: Светът днес през московската призма by Julian Popov on
Трябва ли наистина да гледам телевизия Скат? Ако настоявате ще го направя. Мойта позиция по случая Батак-Балева е доста ясна: никой, който ругае въпросното изследване не го е чел или не се е опитал да разбере за какво става дума. Аз също не съм го чел особено внимателно, четох само една дълга статия на Балева. Когато попитах Божидар Димитров защо е вдигнал целия шум, дали е било, защото тя е засегнала честта му на музеен работник, той отговори... ами ... да. Целият този случай поражда един единствен въпрос: "можем ли да четем?" Отговорът е "по-скоро не".
RE: Светът днес през московската призма by П.Петров on
Г-н Попов, рядко се налага да влизам за втори път в пространството Ви. Но сега искам да изпитам гражданската Ви съвест. Да видим след като Ви набутаха в манипулацията с Могилино, която ни спретнаха точно преди влизането в ЕС, каква ще е сега реакцията Ви. Ще гледате ли или ще действате?
RE: Светът днес през московската призма by онлайн филми on
Американците направо се оляха. Коалиция са Буш, Обама, Осама и брат му. Тези хора са едни от ключовите фигури в цялата интрига. Студената война никога не е приключвала!
RE: Светът днес през московската призма by здраве on
Осама и Обама със сигурност имат някаква игра заедно. На 9/11/2001 година беше първия голям "ивент", тогава започна всичко.
RE: Светът днес през московската призма by филми on
Абсюлютно съм съгласен с двата прозцента, просто това си беше чист ПР.
RE: Светът днес през московската призма by здраве on
Съгласен съм с г-н Попов, много добре се изразява.
RE: Светът днес през московската призма by gogoT on
Смахнати руски диваци!
RE: Светът днес през московската призма by П.Петров on
Г-н Попов, продължава войната на КГБ срещу собствения си народ. "Добре" все пак че много народи се отърваха от азиятския ботуш. Но руският народ - горка му майка. Днес войната на КГБ има за цел да държи погледа на концлагеристите там далеч от обира на столетието, което им подгови Политбюро в тясно сътрудничество с КГБ.
Добре е да има линк към източника, но това вече беше изяснено :)
RE: Великолепна снимка! by П.Петров on
Трябваше да дойде Б. Обама за да започне реална борба с тероризма. А не да се чудим какво да мислим след стойкаджийските изпълнения на Буш-младши. Апропо може ли да издирите снимка от пресконференцията в Багдад с изражението на Буш при полета на прословутата обувка към главата му? Тук един линк, изпратен ми от мои приятели от САЩ http://www.youtube.com/watch?v=n9mzJhvC-8E Разликата е очевадна нали г-н Попов?! Вижте само, записът е видян от толкова хора, колкото е населението на БГ.
За мен 2011 беше прекрасна и 
Както се бях разгневил на германците, погледът ми попадна на руската преса. Днес всички вестници са засипани с истории и снимки, свързани с убийството на Осама Бин Ладен. Дори един порно вестник на летището в Лондон беше посветил първата си страница на събитието. Но не и вестник Известия, чиято първа страница е посветена на историята на предателя Потеев, който бил предал на амареиканците десет руски агенти и чието обвинително дело било потвърдено. Все пак има и нещо за Осама. Анкета. До какво ще доведе убийството на Осама бин Ладен? Отговорите?
