(Тук може да слушате BBC, не само симултанно, но и всичко от последната седмица. Програмите са много и са по-качествени от BBC World Service, който беше спрян в България)
Политблогрол
Може ли политик да подържа блог? Изпитайте способността им да се изказват и отчитат:
Създадох този блог през 2006 година, главно, за да коментирам политически събития. Скоро той се превърна в блог за всякакви събития, които вероятно могат да се съберат под общата тема ,,мястото ни в света". Всичко може да се събере под това заглавие. Но в този момент ние (българите) се намираме на някакъв сложен кръстопът и въпросите ,,къде сме?", ,,кои сме?", ,,къде отиваме?", ,,какво ще се случи с нас?" са както съблазнителни, така и не съвсем безопасни. Две добри причини да се опитам да навляза в тях.Можете да ми пишете на julianpopov@clara.co.uk или пък да си напишете имейла в кутийката отдолу, за да ви изпращам понякога (рядко) по някоя и друга новина за този блог.
В Дневник излезе статията ми Нещата вървят все по-надобре в България. В последните 2-3 месеца минах 5,000 км из България. Разбира се, не всичко е цъфнало. Има места, които са крайно потискащи. Може би най-потискащото, мъртво и безнадеждно място в страната е Никопол. Поне така изглежда отстрани. Няма съмнение обаче, че в страната има няколко течения, в няколко посоки, на няколко равнища. Едното от тях е равнището на дребното натрупване и подобрение. Равнището на градинките, слънчевите колектори, цветята пред къщите, малкото нормално строителство и на всички други дребни неща. Сред тях сигурно трябва да се нареди и постепенно подобряващото се българско вино. Не показателите за износа, а простият факт, че българското вино, мина от монополен разпад, през аматьорски амбиции към качество, което започва да се забелязва. Има и много други дребни неща, които няма защо да изброявам. По-важното е, че ако съумееем да се вглеждаме по-добре в дребните неща, ще започнем да забялязваме една голяма тенденция. Това няма нищо общо с одобрение или неодобрение на правителствените политики.
RE: Нещата вървят все по-надобре в България by toniintro on
На хората явно вече им писна и не ги интересува много дали има удобрение на и от правителствата, които ни управляват. Може би им писна и давикат неволята и се захванахабавно сами да си помагат. То явно никой не си мърда пръста, а и няма къде по на долу, та почнахме бано на собствен хода да се изшравяме.
Истина е, че все по често човек може да види поддържани градинки пшред блоковете или в дворовете. Нещо, което беше позамряло с годините. Забелязва се и известно пробуждане у хората, макар и слабо. Истина е и същесвуването на подтискащи места. Не знам дали сте ходили в родопските села, в някои от които хората живеят в 17 век.
Но вижте, темата за българското вино ме очуди и зарадва. От много време не бях чувал, дори някой да го споменава, камо ли с толкова добри чувства. Надявам се да се възроди, защото преди доста години за него се говореше с възхищение и то далеч извън пределите на малка България.
RE: Нещата вървят все по-надобре в България by Julian Popov on
Аз съм винаги дълбоко позитивен спрямо България.
RE: Нещата вървят все по-надобре в България by П.Петров on
Г-н Попов доживяхме и този ден - да прочетем нещо положително за Българи, излязло изпод Вашето перо. Дерзайте! Както е обичал да казава товарищ Ленин.
Аз пък бях в Немско за три дни и гледах един документален филм с факти, лица и фактури за това, как споменатото лице е извършило преврата с германски пари и как всъщност не е имало ниакъв щурм на Зимния дворец, а повечето хора в центъра на Петербург са разбрали за революцията на другата сутрин от вестниците...
Добре е хора като Вас да поемат малко нещата, но не само като дописници във вестника на съмнителното семейство Прокопиеви. Не разбирам защо сте се вторачили в тази София, която отдавна е престанала да бъде мерило за култрното равнище в страната. Точно обратното, заради дълбоко провинциалния дух на този град на имигранти, спекуланти и тълпи кремиковски новодомци т.н. столица само ни излага пред света. Нас ни е срам да наричат този град столица на културата. Нелепо е.
Има други големи градове и културни средища с далече по-голями влияние в обществото. Вземете празниците Аполония в Созопол. Няма такива две седмици в София през цялата година, които да са наситени с най-доброто от българската култура от всичките му измерения. И т.н. и т.н. ит.н., какйто би се изразил един наш велик Остап Бендер, познат с псевдонима Доган...
RE: Нещата вървят все по-надобре в България by Gabi on
Въпросът не е дали чашата е наполовина пълна или наполовина празна, а дали се пълни или се празни.
RE: Нещата вървят все по-надобре в България by Иван on
Статията е разкошна, много ми хареса. Напълно съм съгласен с вас, от близо две години водя същия спор с мои приятели, повечето от които са много обезсърчени. Най-трудно ми е да убедя съседката, една безкрайно мила 70 годишна вдовица, която в съзнанието си просто е погребала България заради липса на бъдеще.
А дали не забелязваме малките неща просто защото и двамата не живеем в България? И не сме част от дребното натрупване на положителни изменения, а просто ги наблюдаваме като резултат?
Но е факт, че българската преса залива читателите с лоши новини. Има една тежест във въздуха, едно чувство на обреченост. Напълно незаслужено според мен.
Още веднъж, поздравления за статията!
RE: Нещата вървят все по-надобре в България by РМД on
С тази статия май разбунихте духовете. Откак Дневник въведоха регистрация на участниците във форума не е имало толкова много коментари под една статия. Защо е това? Хората се дразнят, когато има казвате хубави неща или се радват и не могат да се сдържат и да не се изкажат. Може би и двете ако съдя по реакциите във форума.
И още нещо - изчезнаха плюжените сака!
RE: Нещата вървят все по-надобре в България by Sasho on
Дневник пусна статията ми "А не можем ли без газ?". В нея става дума точно за това - не можем ли без газ. Или поне без внос на газ, защото при обработката на биомаса, отпадъци и при други процеси може да се отделя газ, който да се използва за производство на енергия. Въпросът дали можем без газ не е заядлив въпрос. Той е напълно разумен политически и икономически въпрос, който има нужда от много сериозно проучване и дебат. Много по-разумно е да се проучи въпроса дали можем без газ, отколкото да се проучва дали има газ в Добруджа.
Като си задавам този въпрос в никакъв случай не заставам в позицията на екоактивист. По-скоро мисля, че при всяко сериозно стратегическо решение трябва да се отдръпваме от онова, което по силата на инерцията ни се струва очевидно, и да си зададем въпроса дали можем по друг начин.
Въпросът с газа не бива да се поставя през призмата на газа, а през призмата на необходимостта от енергия. Никой няма нужда от газ. Онова, от което имаме нужда е енергия. Тя може да бъде добивана по различен начин. Може също да бъде пестена по много различни начини. В крайна сметка България е най-неефективната в енергийно отношение страна в ЕС. Затова всеки разговор за енергия трябва да започва от радикална промяна на енергийната ефективност, а не от това дали имаме нужда от Южен, Северен, Западен или Източен поток. Освен това България има огромен обем биомаса. В момента навсякъде из страната се горят или гният слама, съчки, сено. Изхвърлят се маса органични боклуци. Пустеят неизползвани земеделски земи, които могат да произвеждат биомаса. Преди да се сметне и изучи целия този ресурс и да се изчисли какъв е икономическия смисъл на замяната на собствения енергиен ресурс с вносен газ, е доста безотговорно да се вземат мащабни политически решения за увеличаването на вноса на газ.
И още нещо, собственият енергиен ресурс създава стабилни местни работни места. Какви точно работни места създава газовия внос?
Надали има едно енргийно решение. Всички решения ще трябва да работят в някаква степен. Енергийната ефективност обаче е огромен потенциален ресурс - особено за страни като България и Румъния, които имат изключиетлно ниска енергийна ефективност.
RE: А не можем ли без газ? by П.Петров on
Г-н Попов, направи ми впечатлнеие, че статията Ви в <Дневник" е прочетена от над 5000 души. Желая Ви успех и за в бъдеще по темата. Засегнали сте тема, по която работя от много години.Имам сериозно участие в многонационални проекти в рамките на ЕС, засягаща просвещението по възобновяемите източници на енергия. От позицията си на инженер, а не на литератор, ще трябва леко да охладя ентусиазма Ви. Потреблението на газ, въглища и нефт в рамките на ЕС ще намалява не заради алтернативнитве технологии, а заради изчерпването на находищата(пример тръбата на BP в мексиканския залив, която се скъса беше на дълбочина 1500 м). Много скоро ще станем свидетели на още сериозни военни конфликти от типа на окупирането на Ирак (само че новите свръх сили - Китай, Индия, Бразилия, Пакистан и Индонезия няма да са вече в страни). Забравете за геотермалните източници за страни като Канада, Сибирска Русия и Северна Америка, а също Африка и слънчеви колектори за собствени нужди там). Наистина Сахара ще стане основен източник на електричество за ЕС, но на каква цена? Представете си пясъчна буря и каква защита ще е нужна на панелите да устоят абразивно въздействие. Мерките за енергийна ефективност няма да решат проблема. Очаква ни една много голяма промяна в поведението - край на евтини полети по света, край на придвижване на 50 кг. госпожици в 3000 кг. джипове и осветени през цялото денонощие домове в Кънектикът с отделни котли за басейни. Природата не е в състояние да издържи такъв дисбаланс. Помислете по-скоро над абсурда 4% от населението на една страна-хегемон(САЩ) да употребява 35% от нефта в света. Как да се справим ние останалият свят с тях?
RE: А не можем ли без газ? by Stoyan on
И въглеродът, и електричеството са носители на енергия. Въпросът е как ще я добиваме. И как да я пестим. Ние предимно прахосваме. А че вятър, слънце, биомаса и други има в изобилие - има. Ама нали вносителите на газ трябва и те да ядат. И на петрол, и на въглища (които внасяме), и на уран...
Според мен, бъдещето се крие във водорода :) За съжаление, технологията за добиване на енергия от водата е твърде скъпа за масово производство. Но нали живеем в 21 век - работи се усилено по въпроса!
Де да беше само биомасата. "Проектът Венера" предвижда добив на енергия от вятъра, слънцето, морските вълни, приливите и отливите... Най- перспективна е така наречената геотермална енергия, която сама по себе си може да ни осигури АБСОЛЮТНА ЕНЕРГИЙНА НЕЗАВИСИМОСТ!
RE: А не можем ли без газ? by Sasho on
Електричеството не е ли много скъпо? Иначе звучи логично. Пак сте написали предизвикателна статия.
Ще ми е много интерсно да прочета някакви данни за биомасата.
Ciela пусна второ издание на моя роман Островът на мъглите. Първото отдавна се беше свършило и дори и аз нямах копие, освен едно, по което си бях правил бележки. Сега пиша друга книга, така че това издание ми изглежда почти като книга, която дори не съм чел. Ще бъде странно преживяване да седна и прочета собствената си книга като нещо непознато.
Мислех си да добавя няколко неща в това издание, но после се отказах. Едно от тях е свързано с някои набл'дения върху английската църква (или англиканската, ако трябва да бъда по-педантичен). Преди седмица видях един православен украинец, който се е поангличанчил в онази степен, в която само чужденец може да се преобрази. Той беше като литературен герой - пълен с ентусиазъм към англиканската църква, в която се говори, и обзет от дистанция от православната, в която човек не разбира за какво става дума. Защото там не става и много дума, по-скоро става песен. И то церемониална и неразбираема песен.
Интригуващото нещо в англиканската църква е, че службата се провежда като конференция. Модерна обучителна конференция, или уъркшоп, както обичаме да го наричаме. С всичките му компоненти - ясна предварителна програма, ясни изказвания, активно участие на всички, интерактивност, актуалност на разглежданите проблеми и т. н. Дали бизнес училището е повляно от англиканската църква или и двете са плод на един и същ прагматизъм и чувство на целесъобразност ми е трудно да кажа. Паралелът обаче е любопитен. Както и да е, Островът на мъглите остана без тази добавка.
RE: Второ издание на Островът на мъглите by Васил Ноември on
Ще почетем
RE: Второ издание на Островът на мъглите by Julian Popov on
Това за дискусионния клуб ми харесва. Не трябва ли църквата да е и дискусионен клуб? Или трябва да е като православния манастир - неразбираеми песнопения и още по-неразбираема търговия със земи и дървен материал?
RE: Второ издание на Островът на мъглите by П.Петров on
Г-н Попов, в последно време все правите работи за хвалби. Както сте я подкарал, човек не може да Ви бодне с нищо отзад. Защото имате нужда от подобен подход - отишъл сте там на Албиона, сега да Ви е яка душата като пишете за нас и Родината от растояние.
Да видим каква книга сте подготвили след "мъглата". Трябва да е доста добре премислена(не обмислена). Защото ще Ви спукаме от критики - гласно или мълчаливо, ако сте решили да конструирате печеливш, а не уважаващ публиката Ви вариант на книгата. Да видим дали ще се решите да я представите пак в Созопол - направо ще Ви хвърлят в морето, ако сте се изложил...
Англиканската църква - че то какво и е църковното? Местен дискусионен клуб. Уредбата вътре е като на клуб, песните и те са в стил "стари градски" т.е. нравоучителни. Г-н Попов, престрашете се и напишете повече в новата си книга за издъхващата(за голямо съжаление) неортодоксална религия на Запад - англиканска, протестантска, католическа. Там е сбъркана матрицата. Не че при нас нещата са по-добри, но поне не сме отстъпили от принципите на Константиновите начала относно християнството (говоря за събора в Никея от 325 г.)....
Шистов газ е новият АЕЦ Белене. Пак ще ставаме енергиен център на Балканите. Какво обаче става с енергийната ефективност? Какво става с прахосването на енергия? Не особено много. Ние продължаваме да мечтаем за петролен кладенец. Или АЕЦ. Или шистов газ. Или за Съветски Съюз. Или за нещо, което има магическо решение на енергийните ни проблеми. Такова нещо няма. Дори и да бликне нефт пред ЦУМ, енергийните проблеми на страната ще си останат точно толкова нерешени, колкото са те и сега. Просто защото стоим в очакване на чудото, което няма да дойде.
юлиане никой турчин не харесва англия. тука постоянно ги разпитвам харесвате ли англия харесвате ли германия. за англия отговора винаги е бил на 100 % отрицателен. за германия имат по добро отношение. никой от тях не викаше за англия на световното. че незнам що толкова ги защитаваш де. турците не са прятели на англия. даже и да идват да учат в англия после се връщат и си слагат фереджетата и си мразят англия. кажи им го това на твоите господари.
Списание "Мениджър" публикува статията ми "Манифест на българското образование". Образованието, или по-скоро образователната политика, е не само моя стара слабост, но и тежък проблем на държавата. До преди време бях доста оптимистичен. От известно време обаче загубих част от позитивната си нагласа по отношение на образованието в България, до голяма степен и заради световните тенденции за обезграмотяване. Българското образование сега не само трябва да се бори за оцеляване, но и да плува срещу течението. Това не винаги го можем.
Г-н Попов, получихте ли моя имел по повод на тази Ваша статия?
RE: Манифест на българското образование by Julian Popov on
Благодаря. За ББ говорят, че свирел на пиано. При това на две ръце. Не съм го чувал.
RE: Манифест на българското образование by П.Петров on
Г-н Попов ! Направил сте истинска дисекция на проблема. Точен и ясен сте. Не мога да открия някъде различия със собствените си възгледи по въпроса. Необходими са наистина мениджърски похвати за да се овладее ситуацията. Да се сформира стратегия и тя да почне да се изпълнява. За целта е нужна национална харта, която да се подпише от обществените групи и да почне да се изпълнява.
Идва обаче онова "но", което прави задачата неизпълнима в близките 10 години. Нямаме гражданско общество. Нямаме научен или ако щете артистичен елит. Нямаме национални идеали, или ако имаме те се представят от полуграмотни хора като г-н Сидеров. Нямаме свободни медии.
Г-н Игнатов може да Ви е добър приятел, но за съжаление няма лоби и постижения в обществото. Останал е скрит много време в мезанс сцената на реформите в образованието. Сега за да се наложи трябва да сътвори своята "Вълшебна флейта" - една опера, която да е уникална по форма и съдържание . Да респектира света и в частност цяла България. А дали е от ранга на Моцарт? И дали Б.Б. малко поне може да изпълни ролята на Шиканедер, без когото никога нямаше да има "Вълшебна флейта" (това е по повод сравненията Ви кои са добрите университети по света)....
RE: Манифест на българското образование by Sasho on
Великолепен текст. Доста предизвикателен. Може би обаче е правилно да се насочим първо към основните знания, а после да се занимаваме със сложните и обърканите неща.
Отдавна не се бях появявал тук. Не съм забравил блога си. Чудя се за следното нещо: Защо Обама е толкова гневен на BP? Този въпрос има очевиден отговор: Защото предизвикаха най-голямата екологична катастрофа в историята на САЩ. Гневът обаче е подсилен от още един-два фактора. Първо, Обама не иска Мексиканският залив да му потопи напълно популярността и затова се държи с BP сякаш BP е Осма Бин Ладен. Вторият, по-силен фактор е, че Обама иска да влезе в историята като президентът, който е отървал Америка от петрола, или по-скоро от пристрастеността към петрола. Белята на BP ще му свърши чудесна работа, той ще я използва както Буш използва 11 септември, за да нападне Ирак. Този път средството е по-непротиворечиво. Целта е същата - енергийна стабилност за САЩ.
Екологичната криза, по-скоро катастрофа, причинена в много голяма степен от persistently consistent over the years health and safety negligence от страна на BP management in Northern America е невероятна възможност не само на сегашния американси президент, но и на всички държавници по света, да започнат реална политика и инвестиции за постигане н енергийна независимост от петрола като такъв, като източник на енергия, т.е. да реализират неуспелия лозунг на BP - "Beyond Petrol." What's wrong with that, especially if this brings rapid development and investments in renewables?!?
RE: Петрол by П.Петров on
Господин Попов ! Да не завършвате пак някоя книга, че нямате време за блога си. Все пак нямате кой знае какви задължения към България. Един блог не е кой знае какво? Добрата стара Англия винаги е била и ще е спокойно място за обитаване в регионите забранени за бедни. Бях в такъв район - с едни бариери за простосмъртни т.н. Вие ги знаете тези работи.
Случи се така, че при единственото си посещение в Албиона преди 10 г. посетих офисите на BP край Лондон. Останах изумен от размера на управленските сгради на тази компания. Целият т.н. "бизнес парк" на София по територия е само малка част от бизнес парака "BP".
В тази връзка Барак Обама подлива вода на BP. Той е един умен човек и много внимателно се разправя с конкуренцията. По същия начин ще изиграе всички чакали и в Ирак, след края на кампанията.
- Когато зачеркваш предпочитаното квадратче в бюлетина, не се криеш зад завеса, а заставаш пред една стойка с три малки плота, отделени един от друг с малка преграда. Всеки много любопитен може да види за кого гласуваш.
- Гласува се с молив, вързан на връв. Да, обикновен молив, къс, дебел, евтин, вързан на един канап, също евтин. Само дето не дават гума, за да изтриеш избора си ако се разколебаеш. Или избора на някой друг.
- Няма пликове, сгъваш бюлетината на две и я пускаш в една пластмасова кутия. Ако искаш, може и да не си сгъваш бюлетина.
- Не искат документ за самоличност. Носиш едно картонче, нещо като покана за гласуване, казваш си името, отбелязват те, гласуваш.
Има и други неша. Напълно нормално е да питаш хората за кого са гласували или за кого смятат да гласуват. Изборите са в работен ден, обикновено в четвъртък.
Много инересно. А в други страни те карат да се омажеш с мастило, за да не лъжеш. При нас едно време пишеха в паспорта - "Гласувал". И пак се говори за кражби и продажби на гласове.
RE: Великобритания гласува by Ivaylo on
Това е интересно , че изборите са в работен ден. При нас са били винаги в неработен. Странното е, че има 65% гласували дори в такъв ден, защото все пак хората трябва да излязат от работа. Едно е да отидеш до бутката в неделя, друго е в четврътък.
RE: Великобритания гласува by П.Петров on
Всички тези"дреболии" в процеса на гласуване са сигурно резултат от 500 години ходене по мъките. Хората знаят до къде водят лъжите и фалшификациите по време на избори. "Странният" русофоб Иво Инджев говори за тези неща из блога си, но те не са така автентични като при Вас г-н Попов. Историята сие е такава, каквато я знаем, но разликата в националните борби в България и Англия не се крият само в религиозната закваска на нациите. Само да си бяха помръднали пръстта след наполеоновите походи онези обединени народи на християнска Европа. Да се бяха сетили за своите братя по история и вяра тук на Балканите...
В Дневник излезе статията ми за британските избори - Реч, дебат, избор! А политики?. Написах я точно преди да се случи едно от най-забавните неща в кампанията. Министър председателят Гордън Браун, към когото изпитвам все повече симпатии заради непрестанните му гафове, взе че си забрави микрофона на ревера. След което наруга пред колегите си избирателката, която го нападнала по време на кампанията. Женицата е традиционен лейбъристки подръжник, но жената му поискала сметка за нарастващия държавен дълг. Пред колегите си той я нарича bigoted woman, което значи нещо като заинатен лицемер. Нещо не много приятно. Женицата го понася тежко. Утре всички вестници ще пишат само за това. Вечерта ще се състои третият дебат между лидерите. Поучителна история за това какво може да ти се случи ако не внимаваш с новите технологии.
И тук. (Гордън Браун слуша собствените си приказки.)
А това е сблъсъкът на Гордън Браун с избирателката му. Би трябвало да застанем на негова страна, тя е недоволна от източноевропейците, които отнемали работата на англичаните.
Мммм.. не е като Браун да не си го заслужи.. 2007 година той "осинови" един от слоганите на BNP "British jobs for British workers". Естествено това беше "лъкатушене" между традиционните лейбъристи и националистите. Човекът имал в предвид, че щял да организира курсове за пре-квалификация, за да не се налага да се наемат "чужденци" на работа. Естествено обаче, за пред националистите, тези думи имаха друго значение. Все едно да кажеш, "Работа за всички Българи"!!! Наще промити мозъци от Атака веднага ще скочат, вярвайки си, че "ЗА" Българи, означава ПРОТИВ Роми, Турци и тн., а и имайки в предвид, как напоследък Българския псевдо-интелектуалец е толкова заинтересован от бъдещето на татковината си, изразявайки го с огромни подписки и тн. против едни 10 минути ефирно време, няма да са само ония приятелчета тип "American History X". Тя "дяцата" хал-хабер си нямат, че тяхното "за" България, означава "за" една комунистическа дупка. Колкото до коалицията Клег и Камерън.. беше време за коалиционно правителство и малко по-пропорционална репрезентация. Английският Уестминстърски модел е стар и става неефективен, особено в кризисни моменти. Клег винаги е бил "уеко в десно". Либерализъм и free market в крайна сметка не са чаааак толкова отдалечени. Колкото до Камерън на Номер 10, за другите не знам, но аз си заминавам за България исмятам да не се върна поне до следващите избори, успех на оставащите.. =D =D =D
RE: Винаги проверявай микрофона! by П.Петров on
Г-н Попов, заради Вашия безкрайно критичен поглед към събитията в България по повод корупцияta и свързаната с нея непрозрачност, Ви пускам един линк. Той е свързан пряко със статията Ви за нравите на Албиона. Нека бъда правилно разбран - никога не съм бил на страната на гаулайтерите от Concentration Camp - BG4489. The Department for Environment, Food and Rural Affairs website says: "Due to the general election campaign, this website will not be updated with the 2009 figures until after the election."(Guardian).
RE: Винаги проверявай микрофона! by П.Петров on
От оттеглянето на Т. Блеър е ясно, че г-н Браун ще е вторият Дж. Мейджър - преходна личност до идването на опозицията на власт. Иначе защо му беше нужно на сладкодумния Блеър да се оттегля, ако сам не предвиждаше срива на партията си след голямата Багдадска лъжа. Що се отнася до гафа на г-н Браун, то човекът ясно казва в радиопредаването, че жената му е изяла нервите с подхвърлянията за източноевропейците. Английското лицемерие е ненадминато и сега се чудя как Джон Хигинс ще се появи отново в Крусибъл. Това неминуемо ще стане за да ни покаже за пореден път на нас българите , че себеунижението, на което се подлагаме в много случаи у други народи предизвиква само презрителен смях.
По-лошото е, че тази двойнственост е доста разпространена (и дори пословична) черта на английското общество. Без да мога да се сетя конкретни примери, смятам, че и Камерън и Клег се държат по подобен начин. За мен е по-голямо лицемерието от страна на милионите англичани, които разсъждават по подобен начин, но сега публично се възмущават, защото това е социално приемливата реакция. И ние в България знаем, че има хора, които не разбират някои обществени процеси в дълбочина (все пак премиера ни е пример за това) и подхождаме снисходително към плитките им аргументи, но контрастът между публично и частно отношение при нас не е толкова драстичен. На идните избори се очертава доста трудно решение.
На сайта на Капитал започна дебат на тема Ние ли качваме температурата на земята. Той сблъсква мненията на две силни имена - Георги Ганев и Антоанета Йотова. Изпробвайте собствените си възгледи и преценки и се включете. Има смисъл.
Дебатът не е много прост е еднозначен. Климатът е особено сложна система, която не е напълно разбрана и изучена. В същото време мненията по този въпрос са изключително крайни. Последствията от отговора биха могли да бъдат грандиозни - и икономически, и политически и екологични.
RE: Ние ли качваме температурата на земята by Дасмки парфюми on
Аз мисля че всички имаме някаква роля в цяката тази работа !
RE: Ние ли качваме температурата на земята by Мартин on
Моля Ви се: метеоролог срещу икономист - ми то е ясно, че за тях аргументите на другата страна са маловажни. Съответно резултатът ще зависи само от това болшинството от читателите чия перспектива споделят изначало. Така не се получава никакъв дебат и евентуално убеждаване на някого в нещо, просто Капитал отчитат оборот пред рекламодателите.
RE: Ние ли качваме температурата на земята by П.Петров on
Два дни гледах как над Краков слънцето беше обгърнато от огромна по размерите си дъга. Ярки преливащи цветове , красота! И си помислих защо нещо подобно не се получи над Индия или над Италия след като Саддам запали кладенците в Кувейт. Отговорът ми е заради размера на бедствието.
Сигурно при наличие на време ще се включа в дебата на Капитал, който посочвате г-н Попов. Но нека да бъдем коректни - ако се работи с милиони тонове пепел, също толкива серни и азотни окиси от вулканите, от разлагането на планктона и от самозапалващи се въглищни басейни(в Индонезия) сравнени с човешката дейност. Иначе изнесени данни от контекста на скучаещои журналисти не са ми интересни
Не мога да се съглася с хора като многоуважавания Ал Гор, които манипулират масмедийното пространство с еднозначни наблюдения. Да, те са полезни за по-пестеливото използване на ресурсите и спирането на локалните замърсявания, но нека не се прекалява с темата, която всява страх у хората и носи на психично неустойчивите индивиди допълнителен стерс...
RE: Ние ли качваме температурата на земята by Radi on
Основната причина да се отмени забраната за пушене на обществени места е финансова. Забраната няма да се отрази зле на туризма, напротив, ще се отрази добре, защото в заведенията ще е по-чисто и хората ще напускат по-бързо. Има обаче две други по-сериозни финансови причини - данъци и пенсии. Повече пушене, по-кратък живот, по-малко пенсионни разходи. Повече цигари - повече данъчни приходи. Това е простата икономика на пушенето. Избирателят, който както често става, показа, че е по0-умен отколкото някои си мислят, се вдигна и засега блокира либерализацията на режима. На кантара са популярността на правителството и здравето на хората, от едната страна, данъчните приходи и разходи, от друга. Да видим накъде ще се наклони.
Логиката е вярна! Абсолютно съм съгласен с казаното. Ей тука комшиите от Турция, говори се че са се отнесли много сериозно към забраната и се спазва стриктно.
Идеята да бъде отсранен Първанов напомня на оня шоп, който седял половин час пред жирафа и накрая казал "Е те такова животно нема!". Една странност на политическия ни живот е да не приемаме резултата от изборите и да смятаме, че някой ни е измамил или, по-точно, хората са се объркали като са гласували така, както са решили да гласуват. Така години на ред успехът на ДПС бе съзиран единствено в изборните автобуси, идването на Симеон - на пълната заблуда на избирателя, тристранната коялиция - на тъмна конспиративна сделка. Странното е, че рядко някой се замисля за това, че е загубил изборите, по-скоро всички смятат, че някой е откраднал победата, която ни се полага.
В страната, която може да се похвали с вероятно най-високия дял подслушвани телефони в Европа, идеята, че някой бил записал разговор, после го публикувал не би трябвало да стряска хората толкова много. Що се отнася до твърденията, че президентът не си вършел работата точно според длъжностната си характеристика и не се държал точно така както английската кралица се държи (почти напълно неутрално спрямо партиите), трудно могат да се приемат насериозно. Президентската институция в България е неясна институция. Това не е по вина на Първанов. И ако някой иска да махне Първанов, трябвало е да го направи на изборите. Партийната енергия е много по-продуктивна, когато се насочи към печелене на избори, вместо към тръшкане по това, че някога някой друг вече ги е спечелил.
RE: Първанов и синдоромът "Няма такова животно" by П.Петров on
Напълно споделям това мнение. То се отнася и за правителството на ГЕРБ. Много хора оспорват легитимността на действията му. Не са съгласни с това-онова. Но това правителство е на голямото болшинство българи. То е огледало на обществото ни, което не желае така или иначе да се реформира по европейските критерии и търси някакъв по-пряк път. Търсенето на този "пряк път" е основната задача на правителството и нищо чудно то да го намери. За разлика от всички предишни, които търсеха пътя към уреждането на роднини и приятели, чудеха се как да излъжат избирателя пред избори и т.н. И до сега си спомням как един министър от ерата "Костов" Евгени Чачев обеща да пусне магистралата до Бургас за рекордните 2 години, а неговият колега Церовски(с очакване да го видим до Даниел Славов от БСП - Варна в ареста) обеща за има-няма две години да построи моста над Дунав. За срама на нацията Гоце няма какво да се коментира. Срам ни е от такъв президент, но го избраха нашите сънародници. Няма как да им се сърдим...
RE: Първанов и синдоромът "Няма такова животно" by Racho on
Ami v taka strana jiveem. Ne che parvamnov e cvete za mirisane, ama drugite da ne bi da sa?
В Лондон предстои да се играе Римска баня на Станислав Стратиев. Чудесна пиеса. Това от една страна. Другото е, че постановката няма да е в някое читалище или местен културен център (нищо лошо в това), а в един от интерсните и престижни театри на Лондон Arcola Theatre. Разбрах, че Том Стопард си е дал подкрепата за постановката. С две думи продуцентите са направили вече голям пробив. Мисля, че това е начинът да се представя българска култура по света - не чрез културни центрове и вътрешнобългарски инициативи, които просто местят по света собствената ни територия, а чрез превземане на реални сцени. Разбира се, като всеки театър, постановката има нужда от още средства, така че ако някой иска да се включи в тази инициатива, да кликне на снимката.
Podkrepata na Tom Stopard e seriozen anons.Ne mislite li,g-n Petrov.Osven ako london4ani ne sa zabravili koy e Tom Stopard
RE: Римска баня в Лондон by генади on
Добра идея, хубава пиеса, ще им хареса, желая успех!
RE: Римска баня в Лондон by П.Петров on
Г-н Попов, яд ме е да чета коментари като двата по-долу. Не може да се говори негативно за едно наистина добро културно постижение в Лондон. Всеки има право да си казва мнението, но когато става за представяне на български ценности в чужбина, сме пак в различни посоки. Жалко. Вече писах на мои английски приятели около и в Лондон да посетят постановката. А може и да помогнат. Вие и затова живеете в UK. Да помагате на България с каквото можете, защото без лоби няма пробив на пазара. Особено на традиционно враждебен спрямо България подиум. Англия никога не е подкрепяла българската кауза, освен ако не е в контекст на други нейни инетерси. Трябва да се работи за да се превъзмогне това в една мощна във всяко отношение държава.
Неприятно ми е когато в коментарите се говори за най-големите постижения в културата. Това е вашата култура. Нашата е малко по-различна, напр. http://www.montana-cans.com/news/2010/02/east-meet-east
Идеята да се отслабят мерките, които ограничават пушенето са консервативно неграмотни. Те могат да се дължат само на две причини. Първата е анекдотичното доказателство: имам една леля, която има приятел, който има кафене и той и каза, че ако забранят пушенето той ще фалира. Така политически решения не се взимат. Втората причина е инертната интуиция: по ресторантите всички пушат, струва ми се, че ако им забранят да пушат, те няма да ходят по ресторанти. И третата е лобистко-коруптивна: няколко фирми и няколко контрабандисти ни дадоха по нещо малко, за да се опъваме на забраната. Това е логично, защото единствените, които могат да загубят от забраната са цигареният бизнес, включително контрабандния. Ресторантите и кафенетата няма да загубят, а ще спечелят, хората ще се зааседяват по-малко, оборотът върви по-бързо. Непушачи ще започнат да ходяд по-често по заведения и ще компенсират няколкото маниакални борци за лична свобода на пушача, които може да решат да не ходят да киснат в местното кафене с часове. Така поне стана във всички страни, в които пушенето беше забранено. Никоя страна не се оплака, че бизнесът пострада. Няма причина да пострада и в България. Цигареният бизнес ще бъде засегнат, но това е само от полза за хората, които ще пушат по-малко, ще разполагат с по-чиста среда, ще имат няколко лева повече за няколко кила ябълки или бутилка вино. Или книги за децата си. От забраната на пушенето освен това много често са доволни и самите пушачи. Да се надяваме, че тази забрана няма да стане жертва на безпросветен популизъм.
Тази сутрин се разхождах из Варшава. Целият град е покрит с различни въплъщения на Шопен - включително пейки с бутони, които ако ги натиснеш, засвирват мелодии на Шопен. Както каза един приятел: "Варшава не е добро място за живот, ако не обичаш Шопен."
Не са се скъсали, много си допадаме, не знам защо.
RE: Елена и Шопен by П.Петров on
Г-н Попов, слушах Ви интервюто по Хоризонт преди две седмици. Бяхте доста "евроскептичен" в духа на островитянското мислене. Особено като изтърсихте, че ЕС губел икономически позиции по света?!? А то е точно обратното - вижте из Интернет ръстът на инвестициите по групи страни - Европа е далече пред останалите и разликата не се скъсява...
Абсолютно сте прав за Полша. Тази страна на контрастите - просто селячество("Защитни цветове" на Кшищов Зануси) и високоинтелигентна градска средна класа( филмът на Кишловски "Двете Вероники") е добър пример къде е "стара" Европа и нейното често празно от съдържание високомерие. Не случайно Йежи Бузек беше избран на втория по ранг пост в ЕС. Лошото е , че се скъсаха връзките ни стази велика страна(ще бъда там през април). Представете си само - даскал Сашо Йорданов ни беше пълномощен представител във Варшава...
А Елена си е проблем на представящите я. До вчера гледахме репортажи по ZDF от София с жигулита и трабанти. Чудех се от къде са намерили кадрите? Ами да покажем ли и ние някои изпълнители от Бедфорд(все този прекрасен пакистански град Ви давам за пример) като лице на добрата стара Англия? Е добре щеше да е да имаме пейки с изпълнения на Кабаиванска или на Минчев... Нито Елена ще спре да влудява глупаци в "тен фингърс", нито Саллахдин ще захвърли цитрата си на "мейн скуеър" в Бедфорд
Случаят с Екатерина И., която искрено съжалява за Хитлерпродължава. Над 440 коментара и 17,000 прочита в Дневник, 200 коментара във Вести, много имейли и препечатване на статията в различни сайтове подсказват, че нетолерантността, етническата агресия, непоносимостта към различния и дори фашизирането на значителна част от обществото изглежда са сериозни и много болезнени проблеми. Те не само са факт, но хората искат да говорят за тях.
Утре сутринта от 10.30 до 11.00 програма Хоризонт също ще дискутира въпросът, който има сложни измерения. Би трябвало да си зададем много въпроси. Променя ли интернет възможността ни да превърнем личните си възгледи в обществен призив? Носим ли обществена и юридическа отговорност за онлайн поведението си? Дали наистина средната класа е гарант на демократичното развитие? (В крайна сметка мнозинството членове на подобни групи призоваващи към геноцид могат да се определят именно като принадлежащи към средната класа.) Необходим ли е нов закон, който да преследва изявите на расизъм, призивите към геноцид, възкресяване на символи на репресивни режими? Или може би съществуващото законодателство е достатъчно, но никой не се и опитва да го прилага? Дали проблемите могат да се решат със закони? Въпросите са много.
Според мен едно нещо е ясно. Проблемът не е в циганите. Нито пък в някаква друга малцинствена група - бела тя едтническа или друга. В крайна сметка ние всички сме част от някакво малцинство, често няколко малцинства - цигани, мъже, жени, арменци, македонци, софиянци, евреи, хомосексуалисти, каракачани, власи, шопи, инвалиди и какво ли още не. Проблемът е в нас самите, в нашата търпимост и нетърпимост, в нашите потиснати форми на криворазбрана национална гордост, в комплексите, от които страдаме.
RE: Екатерина предизвика буйни реакции by П.Петров on
Г-н Попов, жалко че не можах да чуя интервюто. Сигурно са много хората като мене. Използвайте Интернет и пуснете част от него. Бъдете мултифукционален като искате да кажете нещо значимо. Напрегнете се още, имате време и т.н.
Вижте, и във Вашия сайт има хора, които подозират държавата в заговор относно циганите. За Ваше сведение започнах да уча ромски(оригиналния т.н."ерли") преди години, но съм напреднал малко. Работя с роми. Познавам им отлично психиката и нравите. Те никога няма да станат част от българската нация, но това не ги прави малоценни за обществото ни. Напротив, ако се използва добре потенциалът им ще е много добре.
Обръщам Ви внимание върху икономическата основа за явлението "Екатерина И." Понеже съм от другата страна, про-германската и съм се интересувал от живи хора за явлението "Хитлер", мога да твърдя, че то е икономическо и много сходно като време за зараждане като ситуацията у нас - липса на държавност, огромна безработица, изтичане на мозъци и национален капитал към чужди банки, огромна задлъжнялост на средната класа и т.н. Другата характерна особеност е отвратителното поведение на т.н. "победители" от ПСВ. Вие знаете, че няма победители в тази война, а едно голямо предателство на Западния фронт от Англия и Франция, които след предварителното примирие от историческия "вагон" нахлуват в Германия и казват, че примирие не е имало и т.н. и т.н. и т.н. , както би се изразил г-н Ахмед Д.
RE: Екатерина предизвика буйни реакции by Didi on
Основателен.... не мисля, че това, което казваш е основателно. Именно така се ражда расизмът - първо меко и рационално... после геноцид и сапун.
RE: Екатерина предизвика буйни реакции by Основателен on
Предполагам, че просто тези хора не се замислят за нещата, които говорят.
Проблема с циганите е в държавата, която има изгода да ги държи в гета, но и в самите тях, понеже те НЕ желаят да станат част от това общество. А като не желаеш може би трябва да го напуснеш, но или се съобразяваш донякъде или...няма как да си в тази държава.
Например на запад това с "толерантността" се е превърнало в супер извратено нещо, където ако си нормален хетеросексуален човек, нямаш никакви права. Права се дават на всякакви извратеняци и изроди.
Правата включват и задължения и те са заедно. А Хитрлер се преувеличава и чак става скучно вече.
Сигурно е добре и да има такива "Загрижени" хора като Вас. Но скоро и тук като почнат разни педита да искат да осиновяват дечица, ще видим тая работа с толерантността.
RE: Екатерина предизвика буйни реакции by Иван. Д. on
Чух интервюто ви по Хоризонт тази сутрин. Бравео, че успяхте да повдигнете темата, но е необходимо още много. Страната е пълна с объркани хора.
Дневник публикува статията ми Екатерина И. искрено съжалява за Хитлер, в която се разказва за една истинска Екатерина и за десетки хиляди като нея, които формално попадат под санкцията закона и биха могли да бъдат осъдени и да платят глоба и да бъдат вкарани в затвора. Те са членове на групи във Faceboo, които не просто демонстрират расова ненвист, а открито призовават към геноцид. Съществуват обаче два проблема:
- безразличие на власти и общество
- трудността да се подведат под отговорност хора, които се подвизават във виртуални пространства
В Германия за второто има решение и законът там прилага санкция и към хора, които пропвядват фашизъм в интернет. Казусът е сложен, защото извършителят може да твърди, че публикацията е в друга страна, например на сървър в Русия или Тайланд. На тази неяснота трябва да се намери решение. Колкото по-бързо, толкова по-добре. За общественото безразличие не знам дали има ясно решение.
RE: Екатерина И. искрено съжалява за Хитлер by П.Петров on
Г-н Попов, налага се да се включа за втори път. Погледнете този "Възмутен". Луд човек с достъп до Инетрнет и за съжаление до Вашия блог. Ето затова ще се наложи да спра да Ви пиша като станете посланик или вицепремиер и решите да остнете блогър. Не мога да се наредя до хора като "Възмутен".
Апропо , помислете над перефразираните мисли на този луд човек. Ами той смята, че хората потърсили лекото извън майка България са извън нас. И смята , че те нямат право да съдят онези, които не са тръгнали по пътя на изгнанието като Вас. Дали има право? От гледна точка на оставащите тук да, защото България има нужда от нас тук, а няма нужда точно в този момент от безродници(не че сте между тях, но си представям с каква мъка си подпявате песничките им заедно с децата си в "деня на паленето на светлините" в Албиона).
А изказа на лудия Ви читател е вече фашизъм в действие. Простащина, облечена в патриотизъм, ксенофобия премесена с мисли за величието на нацията ни. Такива като този луд човек са много и очакват само месията си. Екатерина И. ще стои до сред нощ със свещ пред синагогата и ще крещи "алчни евреи върнете ни халите !!"
RE: Екатерина И. искрено съжалява за Хитлер by Julian Popov on
Аз си чета внимателно всички коментари на блога. Във вестниците не винаги успявам, особено, когато надхвърлят 400. Благодаря за мненията. Не знам как да отговоря на онези, които са обладани от гняв към различното. Дали това са цигани, дали е чужбина, дали е някой от съседното село. Едно обаче е ясно, идеята, че сме отворен и толерантен народ подлежи на доста сериозна дискусия. Надявам се тя да не спре. Освен това новите медии дават възможност да изявяваме и най-долните си страсти без границите, които ни поставя реалното общуване.
RE: Екатерина И. искрено съжалява за Хитлер by Възмутен on
Попов,
дано един ден циганите направят група "Всички бяхме в пещерата" в задника ти! Аман от пишман либерали като теб, които отиват на Запад и става по-големи католици от папата! Уж сте за демократични ценности, свобода на словото, но вашата свобода на словото свършва много скоро, защото сте едни лицемери и жалки човечета! Лакеи на новия световен ред! По-големи фашисти от Мусолини, по-големи сатрапи от Сталин! Отвращавате ме!
RE: Екатерина И. искрено съжалява за Хитлер by П.Петров on
Господин Попов ! Както е тръгнало блогът Ви става много интересен и актуален. Ще спра да Ви пиша като станат повече от 5 коментарите. Така направих с блога на М. Димитров - дълго нямаше никакъв коментар по статиите му или един два като моите - провокативни. Сега гледам има по 50-60 и тоъ не ги чете сигурно. Ами да Ви очаквам ли като зам. премиер, а защо не и на местото на Тафров в Ню Йорк, по-престижно е там...
А за Екатерина И. нямам думи. Още малко да ни подържат в задния двор гладни и дрипави и Волен С. ще ни изглежда като херувим. За сравнеие - Гърция миналта година получи по кохезионните фондове(да се изравни със средното ниво в ЕС 4,7 милиарда евро, от общо 6,7 милиарда помощи) България по същите фондове за 3 години получи 200 милиона. Мога да Ви дам много точни данни в това отношение... Там като че ли трябва да пон атиснете с пръст, но не Ви е в характера...
Повече коментари към написаното by MakeMeSmile on
http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2731231#commentsText Оставям коментарите във вести.бг сами да говорят за себе си. Моите също са там. За съжаление нацистките настроения се засилват в родината ни. Не искам да стоя безучастна, но сама не знам какво бих могла да постигна. Надявам се нормалните хора в България да надделеят и да бъде направено нещо, преди да е станало твърде късно.
Тук можете да прочетете повече коментари към написаното by MakeMeSmile on
RE: Екатерина И. искрено съжалява за Хитлер by Victoria on
Мога само да ви поздравя и да ви благодаря за тази статия!
RE: Екатерина И. искрено съжалява за Хитлер by c0ldblooded on
тц тц тц това тук смърди на ционистка пропаганда от километри...Кажи ми авторче - как се почувства ти преди 1-2г като един от твоите мургави събратя крещеше "смърт на българите" по телевизията? Така като си подхванал ЗЕС - трябва да има закон да забранява малоумните писания на плиткоумни идиоти с пропагандна цел в Интернет.
RE: Екатерина И. искрено съжалява за Хитлер by Алберт on
Юлиане здравей, Обръщам се към тебе на "ти", понеже като те гледам на снимката - или сме връстници, или най-вероятно си по-малък от мене. Прочетох статията ти във vesti.bg за Екатерина, и във връзка с нея ще ти кажа няколко неща. Най-напред - обърни внимание, че има голяма разлика между това някой да заявява публично собствената си политическа ориентация и мироглед, и това да "проповядва или подбужда към расова, национална или етническа вражда или омраза, или към расова дискриминация". Това, че някой публично е заявил, че самият той поддържа националсоциализма, не означава че проповядва възгледите си или че подбужда някого към нещо. Живеем в демократично общество и всеки има правото да заявява публично каквото му е на сърцето, дори и това да не се харесва някому. Виж, агитацията е друго нещо - за нея може да се лежи в затвора, както е по Наказателния кодекс. В днешно време педерастите и лесбийките правят улични сеири, но на тебе не ти хрумва да ги нападнеш за това, че очевидно пропагандират полови извращения, нали? И циганите ебат деца на по 10-11 години да им раждат, обаче ти и това се правиш, че не забелязваш? Ама видя някаква си фейсбук-група и като един истински Павлик Морозов веднага се втурна да я разобличаваш, нали? Странна избирателност проявяваш, и как пък се е получило че съвпада с посоката на вятъра, който духа в момента, виж ти, странна работа... Ами като си поборник за реда в държавата - защо не вземеш да драснеш някое материалче и по подобни теми, дето ти ги посочих - какво ще кажеш? Невероятно се дразня когато в днешно време куцо и сакато взе да надава неистов вой против тези, които по една или друга причина не са в състояние да се защитят (и няма "правозащитни" организации зад гърба им). На умряло куче нож да вадиш - това е голям героизъм, страхотен си. Сигурен съм, че така се издигаш в собствените си очи, пък и за кариерата ти ще е полезно... Хайде оттук нататък сам се сещай какво още бих ти казал. Нито познавам въпросната Екатерина, нито ме интересува тя или каузата й, но вече ми е ясно какво представляваш ти самият.
RE: Екатерина И. искрено съжалява за Хитлер by Алберт on
Юлиане здравей, Обръщам се към тебе на "ти", понеже като те гледам на снимката - или сме връстници, или най-вероятно си по-малък от мене. Прочетох статията ти във vesti.bg за Екатерина, и във връзка с нея ще ти кажа няколко неща. Най-напред - обърни внимание, че има голяма разлика между това някой да заявява публично собствената си политическа ориентация и мироглед, и това да "проповядва или подбужда към расова, национална или етническа вражда или омраза, или към расова дискриминация". Това, че някой публично е заявил, че самият той поддържа националсоциализма, не означава че проповядва възгледите си или че подбужда някого към нещо. Живеем в демократично общество и всеки има правото да заявява публично каквото му е на сърцето, дори и това да не се харесва някому. Виж, агитацията е друго нещо - за нея може да се лежи в затвора, както е по Наказателния кодекс. В днешно време педерастите и лесбийките правят улични сеири, но на тебе не ти хрумва да ги нападнеш за това, че очевидно пропагандират полови извращения, нали? И циганите ебат деца на по 10-11 години да им раждат, обаче ти и това се правиш, че не забелязваш? Ама видя някаква си фейсбук-група и като един истински Павлик Морозов веднага се втурна да я разобличаваш, нали? Странна избирателност проявяваш, и как пък се е получило че съвпада с посоката на вятъра, който духа в момента, виж ти, странна работа... Ами като си поборник за реда в държавата - защо не вземеш да драснеш някое материалче и по подобни теми, дето ти ги посочих - какво ще кажеш? Невероятно се дразня когато в днешно време куцо и сакато взе да надава неистов вой против тези, които по една или друга причина не са в състояние да се защитят (и няма "правозащитни" организации зад гърба им). На умряло куче нож да вадиш - това е голям героизъм, страхотен си. Сигурен съм, че така се издигаш в собствените си очи, пък и за кариерата ти ще е полезно... Хайде оттук нататък сам се сещай какво още бих ти казал. Нито познавам въпросната Екатерина, нито ме интересува тя или каузата й, но вече ми е ясно какво представляваш ти самият.
България трябва да изпрати специален самолет в Хаити
Събраните 100 хиляди лева за Хаити не само, че са малко, но и няма да се използват по най-добрия начин. България би трябвало да изпрати собствен екип, може би със специален самолет, в Хаити. Защо?
Преди всичко, защото Хаити има нужда от повече подкрепа, а България е в състояние да се включи по-сериозно в тази акция. Разбира се има и други причини. Ние сме страна прекалено много вгледана в собствените си проблеми, изолирана от света и неангажирана с доброто и лошото, което става по земята. Самолет за Хаити ще ни помогне и на самите нас. Ще ни ангажира с една трагедия, която споделят всички страни по света. Ще ни помогне да сме съучастни. Ще измие срама Желева от самите нас - другите бързо ще забравят какво ни се случи в Брюксел, но ние трудно ще го преглътнем. Ще помогнем на новия кандидат за комисар да се почувства адекватен не само защото идва от Световната банка. Ще направи събитията в Хаити по-близки до нас, а това ще ни направи по-човечни. Ще научим повече за това как се действа, и как не се действа, при сериозни бедствия и аварии. Това словосъчетание някак се оказа в немилост в последно време, но България също я чакат много "извънредни ситуации". Навремето един премиер беше казал, че 11 септември не ни засяга, защото Америка била далече. Този подземен манталитет е крайно неадекватен. В резултат на далечния 11 септември вчера едва не убиха наш министър. България вече даде жертви в резултат на това "далечно" събитие.
Ние сме част от света и би трябвало да се държим като част от света, не като общност, която се намира на два баира и три ниви разстояние от света. Българите ще платят с готовност за една подобна акция. Пък и премиерът обича да праща самолети в извънредни ситуации.
RE: България трябва да изпрати специален самолет в Хаити by Download Skype on
Прочитайки този пост се замислих за следното. Винаги когато стане някакво бедствие или експлозия в чужбина, по новините наблягат само на това колко бърлгари са пострадали. Знам че евентуално близките им тук се интересуват, но някак ми звучи много егоистично. Звучи ми като: Днес загинаха 24 души в Гърция (примерно), но СПОКОЙНО няма пострадал нито един българин!
А по темата със самолета не мога да се сдържа да кажа следното: те сигурно и там ще се опитат да сложат наркотици (като в камиона за хаити).
RE: България трябва да изпрати специален самолет в Хаити by napokriva on
Не ме разбирайте погрешно: аз съм "за" това да се помогне на тази страна и нейните граждани. Но проблемът там е доста по-дълбок: както The New Yorker писа, ако не беше корупцията, лошото управление и (всъщност) липсата на институции в Хаити, това земетресение нямаше да бъде толкова опустошително. Защото ако тази държава имаше елементарни регулации, нямаше сградите да са построени като сламени. Това напомня за приказката за трите прасенца: нали не виним вълка за това, че издухва къщичките от слама и дърва? Жал ни е за тях, верно, но знаем, че отговорността за "кризата" на прасенцата пада върху тях самите.
Това води до нещо много важно: ако искаме (международната общност) наистина да помогнем на Хаити трябва да се занимаем не само с реагирането на кризата, което правим в момента, но следва да се заемем с изграждането на държавна структура в Хаити оттук нататък, за да може тя да има капацитет да функционира самостоятелно, най-вече превантивно.
И така нататък.
П.П. България изпрати медицински екип. Е, не чак да напълни болница, но някакъв
RE: България трябва да изпрати специален самолет в Хаити by Julian Popov on
Е, трябва пълен самолет. Българска болница например би свършила работа.
Ех, Господин Петров, няма да ви убедя за климата, ще трябва да изчакаме. Аз честно да си призная не съм събирал пари за Могилино. Според мен Могилино е криминален и политически върос, на който с дарения не може да се помогне. Но това е друга история.
RE: България трябва да изпрати специален самолет в Хаити by П.Петров on
Господин Попов !
На нас също ни трябват самолети с помощи. Ние без земетресения сме на подобен хал. Сега в този пристъп на глобалното затопляне по радио и телевизия се настоява да се отварят гари и автогари за многото бездомници. Да не умрат от "горещите" пориви на вятъра. Температурите с отчитането на вятъра са над 35 градуса - направо може да прегрееш.
Днес слушах за един малчуган от Лондон. Излязъл вчера следобед в парка и се върнал със 170 000 паунда дарения за Хаити. А Вие и Вашите приятели събрахте по-малко за цяла година за Могилино. Засрамете се. Нямате ли деца да ги пуснете в някой парк ? А някои от Вашите приятели ходиха чак до Брюксел и харчиха нечий пари да говорят неприятни неща за изпокрадената си Родина и лошите условия в домовете за ненормални деца....
RE: България трябва да изпрати специален самолет в Хаити by napokriva on
Е, какво да има в този самолет? Ние изпратихме разни палатки, одеала и т.н. Винаги можем да кажем, че не е достатъчно - в такива случаи нищо не е достатъчно. Но като казвате, че трябва повече и не сте доволни от участието ни в помощта, конкретизирайте какво друго имате на ум. Сам по себе си самолет нищо не значи.
RE: България трябва да изпрати специален самолет в Хаити by Julian Popov on
Да, наистина, за да пратим самолет, трябва да има самолет.
RE: България трябва да изпрати специален самолет в Хаити by mapto on
А може би България вече пое отговорността да вземе водещата роля: http://2sledi.blogspot.com/2010/01/blog-post.html
RE: България трябва да изпрати специален самолет в Хаити by Комитата on
Борисов е на път да състави най-доброто правителство от много време насам. Въвличането на Илиян Михов е удар в десятката, както от гледна точка на управлението на икономическата криза, така и от гледна точка на съдраната международна репутация на България. Николай Младенов ще бъде много добът външен министър, който със сигурност знае къде се намира Ирак например, или Сомалия, най-малкото защото е ходил там. Шегата настрана, той е ще е съвсем във свои води на международния подиум. Единствената въпросителна е защо военен става министър на отбраната. Назначаването на професионалисти от ресора да ръководят ресорното министерство по принцип не е особено добра идея. Не може да му се отрече на премиера, че умее при криза бързо и успешно да размества играчите си. Това е ключово умение, което досега не е било демоснтрирано от неговите предшественици.
Vsa6tnost,komentarat mi e vapros, g-n Popov.Nima mislite,4e sposobnostta da bade6 4ast ot konyunktura e zabelejitelno ka4estvo?O6te pove4e ako tova e edinstvenoto ti ka4estvo.Nqkoi ot horata,koito spomenavate v postinga si sa tolkova dalboko posredstveni,4e ako ne be6e konyunkturata, biha se razpadnali.I ako pitate kakvo e"posredstven"za men,6te Vi kaja,4e tova e vseki nesposoben da sazdade ne6to svoe.No vse pak,az popitah,Vas
Проблемът е, че Цветанов продължава да демонстрира милиционерско мислене, а и Борисов е на същото ниво. Иначе безспорно за повечето други министри. А когато се сетим за изявите на Вежди Рашидов и Божидар Димитров, се сещаме, че в България имаме много сериозен проблем с културата и историята.
RE: Още по-добре by П.Петров on
Г-н Попов, добре е да потърсите връзки и Вие във Форин офис. Добри оценки, отлични прогнози. Знаете къде е Аденският залив. Я оставете глобалното затопляне, че сега всички в Европа се смеят на това нелепо твърдение. Умряхме от студ всички от ранчото на Ал Гор, та до офиса на г-н Дянков до театър "Сълза и смях"...
Правилно за Ники Младенов, подходящо момче - завършил е английска гимназия. По форумите казват, че скокът му от хубавото Наде(сега понъпялняло от брюкселски шоколад) при бат' Бойко бил заради доброто на България, не от кариерестични амбиции...
RE: Още по-добре by Joro on
Ne sam tolkova ubeden za Mladenov n KG e udar v desiatkata, vsichki sa saglasni.
Изходът от случаят Желева се случи по най-добрия начин. Тя се оттегли, на нейно място бе издигнат кандидат, който има всички шансове да изтрие неловките спомени и който със сигурност ще засенчи своя така наречен шеф - Лейди Аштън. Сега остава правителството да прати самолета си в Хаити и да го финансира с дарения от българските граждани.
Секторът даден на България е неуместно подценяван. Това е сектор, в който ако не правиш нищо, никой няма да забележи. Ако обаче имаш амбицията да се наложиш, той ще ти даде максимална видимост. Освен това България няма шанс да определя търговската политика или разсширяването на ЕС. Хуманитарната помощ обаче е ресор, в който можеш да демоснтрираш значителна свобода и който много по-трудно би паднал жертва на междунационални политически игри.
за производство на енергия. Въпросът дали можем без газ не е заядлив въпрос. Той е напълно разумен политически и икономически въпрос, който има нужда от много сериозно проучване и дебат. Много по-разумно е да се проучи въпроса дали можем без газ, отколкото да се проучва дали има газ в Добруджа.
Ciela пусна второ издание на моя роман 
Когато България влезе в Европейския съюз, BBC представи страната със снимка на Азис. Днес BBC 
Носим ли обществена и юридическа отговорност за онлайн поведението си? Дали наистина средната класа е гарант на демократичното развитие? (В крайна сметка мнозинството членове на подобни групи призоваващи към геноцид могат да се определят именно като принадлежащи към средната класа.) Необходим ли е нов закон, който да преследва изявите на расизъм, призивите към геноцид, възкресяване на символи на репресивни режими? Или може би съществуващото законодателство е достатъчно, но никой не се и опитва да го прилага? Дали проблемите могат да се решат със закони? Въпросите са много.
формално попадат под санкцията закона и биха могли да бъдат осъдени и да платят глоба и да бъдат вкарани в затвора. Те са членове на групи във Faceboo, които не просто демонстрират расова ненвист, а открито призовават към геноцид. Съществуват обаче два проблема:
Преди всичко, защото Хаити има нужда от повече подкрепа, а България е в състояние да се включи по-сериозно в тази акция. Разбира се има и други причини. Ние сме страна прекалено много вгледана в собствените си проблеми, изолирана от света и неангажирана с доброто и лошото, което става по земята. Самолет за Хаити ще ни помогне и на самите нас. Ще ни ангажира с една трагедия, която споделят всички страни по света. Ще ни помогне да сме съучастни. Ще измие срама Желева от самите нас - другите бързо ще забравят какво ни се случи в Брюксел, но ние трудно ще го преглътнем. Ще помогнем на новия кандидат за комисар да се почувства адекватен не само защото идва от Световната банка. Ще направи събитията в Хаити по-близки до нас, а това ще ни направи по-човечни. Ще научим повече за това как се действа, и как не се действа, при сериозни бедствия и аварии. Това словосъчетание някак се оказа в немилост в последно време, но България също я чакат много "извънредни ситуации". Навремето един премиер беше казал, че 11 септември не ни засяга, защото Америка била далече. Този подземен манталитет е крайно неадекватен. В резултат на далечния 11 септември вчера едва не убиха наш министър. България вече даде жертви в резултат на това "далечно" събитие.
(като в камиона за хаити).
Борисов е на път да състави най-доброто правителство от много време насам. Въвличането на Илиян Михов е удар в десятката, както от гледна точка на управлението на икономическата криза, така и от гледна точка на съдраната международна репутация на България. Николай Младенов ще бъде много добът външен министър, който със сигурност знае къде се намира Ирак например, или Сомалия, най-малкото защото е ходил там. Шегата настрана, той е ще е съвсем във свои води на международния подиум. Единствената въпросителна е защо военен става министър на отбраната. Назначаването на професионалисти от ресора да ръководят ресорното министерство по принцип не е особено добра идея. Не може да му се отрече на премиера, че умее при криза бързо и успешно да размества играчите си. Това е ключово умение, което досега не е било демоснтрирано от неговите предшественици.
Изходът от случаят Желева се случи по най-добрия начин. Тя се оттегли, на нейно място бе издигнат