(Тук може да слушате BBC, не само симултанно, но и всичко от последната седмица. Програмите са много и са по-качествени от BBC World Service, който беше спрян в България)
Политблогрол
Може ли политик да поддържа блог? Изпитайте способността им да се изказват и отчитат:
Създадох този блог през 2006 година, главно, за да коментирам политически събития. Скоро той се превърна в блог за всякакви събития, които вероятно могат да се съберат под общата тема ,,мястото ни в света". Всичко може да се събере под това заглавие. Но в този момент ние (българите) се намираме на някакъв кръстопът и въпросите ,,къде сме?", ,,кои сме?", ,,къде отиваме?", ,,какво ще се случи с нас?" са съблазнителни и подвеждащи.Можете да ми пишете на julianpopov@clara.co.uk или пък да си напишете имейла в кутийката отдолу, за да ви изпращам понякога (рядко) по някоя и друга новина за този блог.
Остават няколко часа до края на 2011. Това беше една знаменита година, в която не само много неща се случиха, но и която преобърна много представи.
Може би най-драматичният поврат бяха промените в арабския свят. Те объркаха представите на много хора и правителства. Светът се усложни, тъкмо когато започнахме да си мислим, че свикваме с идеята за значимостта на Китай. Предстои ни един много по-сложен свят - с Китай и Америка, с напълно неясна Русия, с объркана но храбро сражаваща се за идентичността си Европа, а сега и с динамичен арабски свят и бурно развиваща се Африка.
Това ще е един многостранен свят, в който предразсъдъците ще стават все по-нелепи и ще се опровергават все по-често. Всичко това стана болезнено ясно през 2011. В този многостранен свят продължавам да се възхищавам на гражданите на Сирия, които не спират своя порив за различен живот, независимо от хилядите жертви, които дадоха по време на протестите.
Това беше и, в някакъв особен начин, много добра година за България. Страната оцеля. Остана финансово стабилна. Покачи си износа. Не се разцепи от протести. А и най-сетне си избра президент, който може да говори свободно с цивилизования свят. Във време на непрестанни и непредвидими сривове това не е малко.
За мен 2011 беше прекрасна и
много натоварена година. Беше и тъжна година, в която загубих двама близки приятели. А в последните месец-два беше и година, в която пак си дадох сметка, че трябва и че обичам да пиша повече и по-често. Няколко от статиите ми станаха доста популярни из Facebook и събраха по близо 1000 препращания. Радвам се, че написах и няколко неща за Al Jazeera - една от най-добрите световни медии. При това медия, която според мен има значително по-голям принос за арабските революции отколкото Tweeter, Facebook или блоговете.
На всички желая много успешна и малко по-спокойна и обнадеждаваща 2012 година!
Тази година ще остане в историята като една от най-важните години на това ново време, в което граници, разстояния и подобни все повече се размиват. Тази 2011-а, в която се отприщи бентът на свободните хора и този поток няма да бъде спрян още дълго време, преди естествено да си затихне след години и хората отново да потърсят сигурността за да се затвори кръгът отново.
RE: Изтичащата година by Koko44 on
За много години. Пишете по-често.
RE: Изтичащата година by Дани on
Много ми харесаха статиите ви в Ал Джазира. Надявам се да пишете още. Рядко българи пишат на подобни места.
RE: Изтичащата година by П.Петров on
Г-н Попов! Пожелавам Ви една успешна 2012г. Във Вашите лутания. Между същността Ви на българин и битието Ви на англичанин. Много повече се съмнявате, отколкото заобикалящите Ви островитяни. Може би не е бивало да попадате на острова. Там още повече се раздвоявате, защото добрата стара Англия никога не е била физически част от Европа. Несъмнено въпреки кръсттосващите се интереси с Европа рано или късно ще я изгонят от европейското семейство. Там тя играе ролята на свекърва. "Младите" я слушат от уважение, но ще дойде ден да я пратят или в приют или в добре уреден дом за възрастни хора.
Бойко Борисов е майстор на заглавията. Той отново показа таланта си като каза, че 2011 е година на Дянков, 2012 ще е година на Трайков. (Не вярвам да го е направил защото е чел долния постинг.) Да, след като през 2011 успя с формулата за стабилност, през 2012 България ще трябва да намери формула за растеж. Това заглавие обаче поставя два въпроса:
- как се минава от заглавие в действие?
- финансова стабилност може да бъде осигурена от финансов министър, но може ли един министър да осигури икономически растеж?
България все още няма идея за растеж. Иска и се да расте, но това не стига. За да зарасте, България ще има нужда от доста повече министри: на околната среда, за да запази и върне привлекателността на страната; на образованието, за да свърши огромна работа, включително да осигури добри училища за децата, чийто родители иначе биха напуснали България, за да намерят по-дбро училище; на транспорта, за да подобри железопътния транспорт; на регионалното развитие, за да довърши пътната инфраструктура на страната и да започне масовото саниране на сградите, откъдето ще дойде поне половин ако не и цял процент икономически растеж; вуншните работи - за да привлича вниманието към България, която не фигурира на картите на много политици по света. И на други. И министри, и кметове.
Как обаче България ще преодолее излишната бюрокрация и ще си възвърне степента на грамотност от миналите десетилетия е сложен въпрос.
Наскоро публикувах статия в Ал Джазира за вътрешната стратегия на оцеляване на България. Тя най-просто казано описва как България успешно оцелява в кризата чрез лишения, които са сякаш естествени за българина. Статията предизвика доста интерес и доведе до доста разговори за това дали българската стратегия е добра или лоша. И дали е стратегия или просто страх, случайност, липса на друга политика. Проблемът според мен е дали България има свой подход и за растеж. Независимо дали той е стратегически или интуитивен.
RE: Ал Джазира за оцеляването на слабите by Подаръци on
Тези лишения наистина станаха естествени за българина. Това всеки с мозък в главата може да го види по улиците на българските градове.
RE: Ал Джазира за оцеляването на слабите by П.Петров on
Жалко наистина, че не мога да прочета коментара на Комитата. Сигурно щеше да изрази положително мнение за съдържанието. И той като моя милост обича да пътува и да се чуди. Какви глупаци живеят в България - не плащали даници, а в Гърция и Италия и той като мене може би е гледал огромни опашки на чакащи да си платят данъците. Сигурно би се зачудил защо ли мирише на умрели кучета около централната гара в Рим, а таксиджията се пазари с тебе и преуморената ти жена и иска 30 евро за 900 м курс?!? Ха , я виж, мишки в белгийска мандра? Брей какво правят онези налягалите в подлеза на S-бана в Берлин? Не са черни, не са румънци - ха така - говорят на чист немски?!? Къде ли съм? И т.н. и т.н. и т.н. , както би завършил родният Остап Бендер от с. Дръндар...
RE: Ал Джазира за оцеляването на слабите by Ради on
Изключително точна статия. Вярно, тъжна, но... какъв друг изход има. Ако изход е правилната дума. По-скоро оцеляване.
RE: Ал Джазира за оцеляването на слабите by Иван on
Добра е статията. Със сигурност им е бил интересна на нормално живеещите хора. Когато прочетох превюто обаче очаквах повече да бъде наблегнато на чисто психологическия момент, че в момента ние не усещаме кризата по начина, по който я усещат те.
Това състояние на свикване с мизерията наоколо и с приемането и за нещо нормално. Вчера си говорих с едно приятелче в Афганистан. Преди работихме с него и му обяснявах, че съм се захванал да свърша една работа, от която ще изкарам около 400 - 500 лева, а той само ми се засмя насреща.
Той там просто не работи, а изкарва повече. За него това не са пари, а за мен са огромни усилия.
Както и да е. Натъжих се. Поздравления за статията :)
RE: Ал Джазира за оцеляването на слабите by Комитата on
Жалко, не ми се зареждат коментарите под статията.
Нещо, което написах за движението "Окупирай". Оригиналното заглавие е Twitter комунизъм. Наскоро изчетох внимателно Комунистическия манифест. Не съм сигурен дали някога го бях чел внимателно преди това. КМ е доста обширна творба за много малкото, което казва. "Окупирай" казва горе-долу същото но във формата на SMS. Интерсно е как посланията понякога се съкращават без да губят много от смисъла си.
мне... комунизъм е цензурирането на интернет, блокирането на социалните мрежи и информационното затъмнение и пропагандата.... twitter символизира свободата, която не може да вирее в нито един комунистически строй.
Всичко е планирано и предварително проиграно. Това са дребни протести с цел да отпуснат парата и да не се повтори нещо подобно на онова, което става в Арабския свят.
Властта ги поддържа, понатупва и ги праща успокоени вкъщи.
RE: Twitter комунизъм by Radi on
Хубава статия, ама къде ви е оригиналното заглавие? Twitter Комунизъм е интерсна идея. И докъде ще стигнат туитерковците?
След като започнах този блог по време на предишните президентски избори, няма как да не кажа две думи за тези:
1. Длъжностната характеристика на българския президент се поизясни. Вече се знае, че от президента се очаква външнополитическа представителност. Меглена Кунева затвърди тази идея с кандидатурата си. Никоя сериозна партия не посмя да лансира кандидат, без външнополитически кредит, а избирателите в голяма степен реагираха именно на това как те виждат външнополитическата представителност на кандидата. Разбира се, Меглена Кунева има най-силна външнополитическа позиция, но това че няма партия не и позволи да заеме второ място. Това е опростено заключение, но все пак ми се струва основателно.
2. Герб победи. Дали това е лошо или хубаво е отделен въпрос. Победата на Герб обаче поставя един друг по-интересен въпрос. До колко ефективна е стратегията на отрицанието. В последните месеци се чуваше постоянно, че с Герб е свършено. Не е ли по-добре всеки кандидат да се вгледа малко по-внимателно в Герб и да помисли как да се пребори с Герб, вместо да твърди, че Герб е мъртва партия? Сега много кандидати ще кажат, че Герб са измамили избирателите, откраднали са народната воля и разни други такива. Че Герб има малко повече власт върху медиите и кампанийните ресурси отколкото опозицията може да е вярно. Но това не е обяснение за каквото и да било. Ако победеният иска да стане победител, първото нещо, което трябва да направи е да си даде сметка, че е победен, после да се мобилизира и да се бори. Синдромът вот на недоверие и всяка друга форма на отричане на реалността е много непродуктивно нещо.
3. Автобусите не играят роля в изборите.
4. Продажбата на гласове е мръсна, но неефективна работа.
Да видим сега какво ще стане на втория тур, с който ще завършат едни от най-скучните избори в историята на България. Но скуката може и да е знак за улегнала демокрация.
Според мен идеята, че герб е някаква национална окупационна сила, дошла против волята на хората е доста погрешна. Не е. Но който иска Герб да създаде ефективен вътрешен механизъм за контрол би трябвало да гласува за Плевнелиев, защото той ще направи точно това - ще се еманципира бързо от Бойко Борисов и ще формира балансиращ нов и недосегаем център на Герб.
Президентът винаги досега е показвал много бързо тенденция за откъсване от зависимостта от собствената си партия. Дали това е хубаво или е друг въпрос.
Който пък иска да разтури въобще одеята за Герб, логично би трябвало да гласува за Калфин.
Аз гласувах за Кунева, а сега просто не знам какво да правя. Както каза и тя на пресконференцията в неделя, не искам да си представям, че Герб ще хванат цялата власт в ръцете си. Спомняме си какво грабене бе по времето на Костов. Да гласувам за БСП просто не мога да се пречупя. Направо съм в голяма дилема.
RE: Избори by Dani on
Ивайло Калфин се бори срещу "Диктатуата на посуедствеността". На добъл път!
Siemens се отказва от строеж на атомни централи. Фирмата, която изгради ядрения потенциал на Германия реши, че не си струва. Едната причина е политическа - Германия се отказа от ядрената енергия и това естествено се отразява на основната германска фирма, ангажирана със строеж на ядрени електроцентрали. Обаче дори и да не се беше отказала от атомните си централи, Германия надали щеше да бъде особено привлекателен пазар за строителство на АЕЦ. По света има други страни, които не гледат така зле на ядрената енергия. Siemens явно е преценил, че не си струва да се занимава повече с този сектор, който ще поскъпне значително след Фукушима и няма да бъде рентабилен в сравнение например със слънчевата и вятърната енергия. Всъщност и сега слънчевата и вятърната енергия са по-евтини от ядрената ако се мерят възможните цени на нови проекти. Siemens има предимството, че е високо развита компания в много други сфери. Това ще позволи на фирмата да се концентрира другаде, включително в чиста енергия. Проблемът обаче остава за фирми като Росатом. Siemens се оттегля от планираното съвместно предприятие с Росатом. А руската фирма има силна нужда от по-съвременни технологии, достъп до нови капитали, достъп до западни пазари и репутация. Все неща, които Siemens можеше да осигури. Но с оттеглянето и удря Росатом два пъти. Първо, Росатом няма да може директно да се възползва от позитивите на Siemens. Второ, Siemens заявява на висок глас, че този бизнес си отива.
Ами какво да Ви кажа. Истината е в зелената енергия и в иновациите и новите открития. Атомната енергия е много опасна както историята показва, но без риск няма как да вървим напред и да се развиваме. И все пак да използваш алтернативна енергия е лукс, който могат само богатите да си позволят в наше време.
Най-фобрата енергия е от възобновяеми енергиини източници, но за съжаление те не са напреднали толкова много за да захранват човечеството, Атомната енергия е най-евтината и използвана пражилно е безопасна, аз лично живея в Козлодуй, тукашните реактори нямат нищо общо с авариралите реактори в Япония, също така нашата централа е една от най-контролираните. Въпреки това пак казвам, че е много по добре да се правят ВЕЦ-ове и слънчеви централи, но за слънчевите колектори е нужно много време за да бъдат подобрени и по ефективни
SSE - вторият най-голям производител на електричевство във Великобритания също се отказва от ядрената електроенергия. При това Великобритания не се е отказала от АЕЦ, напротив, смята да строи нови. Мнозина обаче предвиждат, че това няма да се случи.
RE: Посланието на Siemens by Коко on
Това означава ли, че Росатом няма да строят АЕЦове и в Турция? Само това ни трябва - една руска атомна в Турция и едно турско земетресение.
Истината е, че най-големият клиент на Siemens за изграждане на централи е Германия. Държавата обаче в последните години намали многократно производството си на всичко: автомобили, телефони, телевизори и друга техника - почти цялото производство беше изнесено в държави като Китай, Индия и други по-малки заради стойността на работната ръка. Реално тези технологии нямат бъдеще в Европа, а това е добре за нас, защото все някъде ще има и аварии. По-добре за България е тези аварии да са по-далече от нас. А за нас бъдещето би било удачно ако инвестираме повече в изграждането на евтини сайтове
Предимствата и недостатъците на ядрените електроцентрали които се използват сега бяха на кантар и преди аварията във Фукошима, тази авария просто наклони везните в тяхна вреда. http://krlkirilov.blogspot.com/2011/06/blog-post_14.html
Да. Имаме. България няма място в преследването на Кадафи, нито пък ще се вреди сред държавите, които ще се включат в износа на либийски нефт. България обаче направи стъпка-две да си създаде репутация на държава, която праща пожарникари, която се прити\а на помощ, когато е необходимо. С малко, но когато и където трябва. Така постъпи правителството с пожарите край Москва и по-късно с пожарите в Израел. Освен това си имаме и комисар по тези въпроси. Един мой полски приятел гальовно я нарича "Госпожа Природна Стихия". Имаме си и министър председател, който оби\а медийните изяви и публичните жестове. Имаме си и връзка с Либия, която, макар и противоречива, си е връзка. Емоционална връзка. Имаме и външен министър, който развива великолепна активност в региона.
Отговорът на това уравнение е: България трябва веднага да отвори хуманитарна линия до Триполи с вси\ко необходимо - вода, храна, лекари, та дори и медицински сестри. Да, именно медицински сестри. Сега е моментът България да прати медицински работници в Либия, за седмица, две, три.
Дали ще има доброволци? Разбира се, че ще има. Не бива да подценяваме желанието на хората да помогнат безвъздмездно. Не бива да се съмняваме в собствения си авантюризъм. Не бива да страним от света. И не бива да си мислим, че България е отоманска периферия, която по принцип не участва в нищо, което е извън собственото и село. Такава е нагласата на някои потиснати хора, но стотиците хиляди пръснати по света българи подсказват, \е динамиката на нашето живеене се е променила.
С други думи - хората ще се включат в една смислена моментална хуманитарна кампания за Либия. Кампания, която да помогне на либийците в един много труден момент, кампания, която ще се помни, но и кампания, която ще помогне на нас, българите, да излезем за малко от потиснатото си настроение и да се почувстваме част от света, на който принадлежим.
RE: Имаме ли място в либийската криза? by KokoJ on
Много добра идея, ама ... пожарникаря не я подхвана....
RE: Имаме ли място в либийската криза? by П.Петров on
Много удачен постинг. Нужна е промяна. Но как да стане без човешки потенциал. Погледнете висшето ни държавно ръководство - все хора ограничени. Кой да формира подобни политики - Гоце, Б.Б. или Цецка. Хората под тях - Георги Марин, Тотю Младенов, въздебелата Фидосова? По-надолу - същата манджа. Тогава да се грабнем всички и беж по света, като онези достойни българи, които много се кахърят за Родината... Напуснаха България за уж по-добър живот, а намериха всъщност нова родина за децата си. Самите те се обрекоха на вечна носталгия... Нищо ново под слънцето нали?!?
Все пак донякъде сме и личноз асегнати от режима на Кадафи... ние все още не сме забравили трагедията с българските медици... сега трябва да покажем, че можем да помагаме... че не сме онези, за които диктатора ни обявяваше.
Много ми е странно защо българските учреждения така яростно се надигнаха срещи превръщането на монументалните съветски воини в американски супер герои, а на това, че някой е превърнал руската мечка до паметника на Съветската армия в китайска, въобще не обръщат внимание.
Живея във Враца и само съм слушал за изрисуваните паметници. Да си призная едва днес, от този блог разбрах, че има и още изрисувани скулптури.
Това, най-малкото означава, че акта хич, ама хич не е бил политически или насочен срещу самия паметник, а наистина си е бил някаква художествена изява.
Наистина много малко се пише за това в различните сайтове
може би защото китайците и руснаците са в един военнополитически и икономически съюз. Освен това от изключителна важност е и фактът за жертвоготовността на хората, които са били част от червената армия, подтискани от двете страни на фронта.
Просто се вдигна повече шум. Ако не бяха писали всички вестници, сигурно нарисуването на паметника на Съветската армия щеше да бъде забравено за седмица.
Просто се вдигна повече шум. Ако не бяха писали всички вестници, сигурно нарисуването на паметника на Съветската армия щеше да бъде забравено за седмица.
Много шум се вдигна около примитивното предложение за узаконяване на евтаназията. Хубаво, че 24 часа повдигат този въпрос. Той няма решение, но говоренето за него е необходимо.
Част от Отпечатъци в БТВ беше посветено на темата. Вярно е , че евтаназията има много степени иизмерения и че пакетирането и в един прост акт е абсурдно.
Тази седмица обаче се случи още нещо, което подсказва как въпросът с евтаназията ще става все по-труден и сложен. Беше извършена първата трансплантация на синтетичен човешки орган. Какво означава това? Още една стъпка в изкуственото, скъпото и неограниченото удължаване на човешкия живот. Докъде ще стигне производството на изкуствени органи? Какво ще може да се заменя в човешкото тяло? Кога ще имаме добре работещо синтетично сърце? А бъбрек? Очи? Стомах? Дали един ден няма да може да се трансплантира и изкуствен мозък? Ще може ли да си смениш кожата? Да си подмениш нервите? Вероятно един ден ще може. Тази перспектива поставя два въпроса. Първо, ще се превърне ли човек в безсмъртен посредством постояннен телесен ремонт и какво ще означава това за населението на земята? И, второ, колко ще струва това безсмъртие. Вторият въпрос има прост отговор. Ще струва много. Много повече, отколкото ще могат да си позволят много хора. Това естествено ще доведе до необходимост за избор за това кой ще може да живее повече и кой не. Или с други думи ще трябва да се научим да избираме и да решаваме кой кога ще умре. Чудовищна перспектива, но неизбежна. Така че браво на Корнезов, който с пълното си неразбиране за какво става дума, отново предизвиква дебат.
Каквото и да си говорим, евтаназията в някои случаи е повече от хуманен акт. що се отнася до изкуственото удължаване на живота, ако някои богопомазани с много пари заживеят значително по-дълго от другите няма да има кой знае каква полза за човечеството, освен че ще има още един жив труп, без здрав разум в главата. Защото хората след определена възраст получават склероза, алцхаймер, старческо оглупяване и какви ли не още проблеми с мозъка. За какво са на обществото още паразити, които изискват скъпа и безсмислена поддръжка, живи организми без реална стойност за обществото.
Мисля, че бяхте много добър при Мира Баджева. Въпросът е сложен и трябва да остане сложен - това разбрах и си дадох сметка от вашто участие. П. Петров - от къде ги изровихте тия неморални журналисти, които се занимават с Могилино? Случаят с Могилино си е престъпление, като безконтролната евтаназия.
Не мисля, че е добра идея да бъде узаконена евтаназията, та това е убийство!
RE: Евтаназия + by П.Петров on
М.Баджева направи едно перфектно предаване. Доводите на д-р Михайлов бяха железни. Ако разрешите апк една градивна критика към Вас - бяхте доста вял в разсъжденията си. Друг път се подготвяйте по-добре. Дайте примери от добрата стара Англия. Специално в този случай "Могилино" беше като клише в една доста сложна тематика.
Вижте сега какви хора са стояли зад раздрънкването на случая Могилино в Европа. Неморални журналисти, които са се гаврили с мъртви деца и опечалените им родители. Правилно реагира България тогава - събра от опърпените си джобове 20 пъти повече пари от подкупите, които същите журналисти са давали за подобни долнопробни подигравки с бедна страна като България...
Перспективата според мен е твърде фантастична за този етап от развитието на човечеството. Нека дилемата да я имат поколенията след 200 години, може би те ще са по-мъдри в избора си. Аз съм "За" узаконяването на евтаназията, както и адмирирам трансплантацията на трахеята - ако аз или децата ми, или близките ми бяха болни - също бих искал да се излекуват с всички средства на модерната медицина. Ако пък няма друг начин и настъпят в предсмъртна агония /както се получава с болните от рак например/, със сигурност ще подкрепя решението им за евтаназия!
Три български събития от последно време са ми се загнездили в главата. Историята с едно момиче, което е било изнасилвано от баща си в продължение на 4 години, нападението на Свидетелите на Йехова от активисти на ВМРО и сбиването пред софийската джамия, провокирано от Атака. Чудя се защо тези три неща ми се въртят в главата. Вероятно, защото и трите показват по свой си начин едно и също нещо - обществена и институционална морална безчувственост. Сбиването пред джамията трябваше моментално да доведе до сериозна дискусия за забраната на партия Атака. Да не говорим за това, че полицията не биваше да го допуска по никакъв начин. Когато гледам кадрите от разправията, виждам, че това не е сериозно сбиване, контролирането на сблъсъка е спокойно по силите на 2-3 коли полуобучени полицаи. Изглежда обаче в тази институция хората просто нямат усет за онова което може и не може да се случи. Нападението срещу Свидетелите на Йехова е далеч по-брутално. И далеч по-пренебрегнато и от обществото и от институциите, които би трябвало да се заемат с него. Разбира се, въпросът със забраната на ВМРО също би трябвало да се повдигне. Третото събитие като че ли няма особено отношение към първите две. Това, което ми се струва обаче, че ги свързва е сеирджийството. Как медиите, полицията и съда може да допусне 12 годишно момиче, изнасилвано в продължение на 4 години от баща си да бъде развявано по страниците на вестниците и как на никой не му хрумва, че това дете има права и се нуждае от специална защита? И как на никой не му хрумва, че тази защита започва с анонимността на детето? Не мога да разбера. Както и не мога да разбера канонизацията на жертвите от Батак. Но това е друга история.
Г-н Попов, не се захващайте с темата "Батак". Ще Ви се случи това, което се случи на един уважаван човек като г-н Милен Радев. Той беше на злополучната лекция на Мартина Балева в Хумболт университет през май. Там се възмути, заедно с всички присъстващи учени от пладнешкия грабеж от българската памет, който госпожица Балева беше подготвила. После реши да подвие опашка пред германските си познати от Института за Източна Европа в Свободния университет. И стана за смях по форумите, та млъкна... Не пипайте темата за Батак. Тя е табу. Тя е символ, заместващ хилядите неизвестни нам убийства, изнасилвания, отвличания, поругавания на религиозни ценности, за които нямаме веществени доказателства, а са се случвали навсякъде из България. Може да са само 5-6 убитите в Батак, може и да са двама-трима, може да са жертва на техни сънародници-мюсюлмани, но тези жертви са обявени за светии...
защо не се запиташ как така полицията умишлено не се намесва при подобни "сбивания" .. а когатостава въпрос за някой голям протест срещу правителството, полицията ще е повече от протестиращите.
Полиция по време на сбиването не се наблюдава да има поне от клиповете. Относно детето, в България медиите търсят сензацията, а дали реално ще помогнат ...
Относно разкритата самоличност на това момиче - истината е, че на журналистите не им пука какво пишат стига да е гръмко и интересно, защото това продава вестникЪт!
За Атака бих поспорила. Вие като сте гледали кадрите, забелязахте ли кой пръв започна боя? А защо се стигна първо на първо да тази ситуация? В коя християнска държава се допускат такива своеволия на мюсюлманите - да си правят молитвите джамиите в столицата? Това, че Атака казва нещата по грешния начин, не означава, че не са правилни.
Не знам защо, но мисля, че българският морален термометър има много висока градусировка, просто няма как да се търпи всичко, което се случва около нас по този начин. Касовите апарати например са една от големите глупости в последно време.
Г-н Попов с цялото ми уважение към оптимизма Ви, мисля, че света е просто едно гадно място и това никога няма да се промени. Съществуваме вече от няколко хиляди години и за цялото това време винаги сме си били боклуци. Просто хората не стават и мисля, че човек трябва да си живее живота с това на ум. Абсолютно съм съгласен с Вас за всичко, което сте написали, но не мисля, че има полза вече да се възмущаваме. Колкото и жестоко да звучи, по пътя на някаква висша логика, не е писано на всички да имат добър живот.
RE: Морален термометър by Didi on
А каква е тази друга история с жертвите на Батак? Против ли сте?
Прекарах няколко часа на летището в Мюнхен, след като единият ми самолет закъсня, а другият реши да тръгне по-рано. Както се бях разгневил на германците, погледът ми попадна на руската преса. Днес всички вестници са засипани с истории и снимки, свързани с убийството на Осама Бин Ладен. Дори един порно вестник на летището в Лондон беше посветил първата си страница на събитието. Но не и вестник Известия, чиято първа страница е посветена на историята на предателя Потеев, който бил предал на амареиканците десет руски агенти и чието обвинително дело било потвърдено. Все пак има и нещо за Осама. Анкета. До какво ще доведе убийството на Осама бин Ладен? Отговорите?
- 59% това е PR акция на американците
- 20% до нищо, той отдавна е извън играта
- 19% до изостряне на международния тероризъм
И
- 2% до победа над тероризма
Студената война продължава да гори в сърцата на много хора.
RE: Светът днес през московската призма by филми онлайн on
Цели 40 % от хората са напълно заблудени!
RE: Светът днес през московската призма by пердета on
Жалко само, че едва 59% смятат, че това е PR акция на американците!
RE: Светът днес през московската призма by Julian Popov on
Трябва ли наистина да гледам телевизия Скат? Ако настоявате ще го направя. Мойта позиция по случая Батак-Балева е доста ясна: никой, който ругае въпросното изследване не го е чел или не се е опитал да разбере за какво става дума. Аз също не съм го чел особено внимателно, четох само една дълга статия на Балева. Когато попитах Божидар Димитров защо е вдигнал целия шум, дали е било, защото тя е засегнала честта му на музеен работник, той отговори... ами ... да. Целият този случай поражда един единствен въпрос: "можем ли да четем?" Отговорът е "по-скоро не".
RE: Светът днес през московската призма by П.Петров on
Г-н Попов, рядко се налага да влизам за втори път в пространството Ви. Но сега искам да изпитам гражданската Ви съвест. Да видим след като Ви набутаха в манипулацията с Могилино, която ни спретнаха точно преди влизането в ЕС, каква ще е сега реакцията Ви. Ще гледате ли или ще действате?
RE: Светът днес през московската призма by онлайн филми on
Американците направо се оляха. Коалиция са Буш, Обама, Осама и брат му. Тези хора са едни от ключовите фигури в цялата интрига. Студената война никога не е приключвала!
RE: Светът днес през московската призма by здраве on
Осама и Обама със сигурност имат някаква игра заедно. На 9/11/2001 година беше първия голям "ивент", тогава започна всичко.
RE: Светът днес през московската призма by филми on
Абсюлютно съм съгласен с двата прозцента, просто това си беше чист ПР.
RE: Светът днес през московската призма by здраве on
Съгласен съм с г-н Попов, много добре се изразява.
RE: Светът днес през московската призма by gogoT on
Смахнати руски диваци!
RE: Светът днес през московската призма by П.Петров on
Г-н Попов, продължава войната на КГБ срещу собствения си народ. "Добре" все пак че много народи се отърваха от азиятския ботуш. Но руският народ - горка му майка. Днес войната на КГБ има за цел да държи погледа на концлагеристите там далеч от обира на столетието, което им подгови Политбюро в тясно сътрудничество с КГБ.
Добре е да има линк към източника, но това вече беше изяснено :)
RE: Великолепна снимка! by П.Петров on
Трябваше да дойде Б. Обама за да започне реална борба с тероризма. А не да се чудим какво да мислим след стойкаджийските изпълнения на Буш-младши. Апропо може ли да издирите снимка от пресконференцията в Багдад с изражението на Буш при полета на прословутата обувка към главата му? Тук един линк, изпратен ми от мои приятели от САЩ http://www.youtube.com/watch?v=n9mzJhvC-8E Разликата е очевадна нали г-н Попов?! Вижте само, записът е видян от толкова хора, колкото е населението на БГ.
Попаднах на особено забавен протокол от срещата на Тодор Живков с Джон Уайтхед,заместник държавен секретар на САЩ по времето на Рейгън. След множество дипломатически поетични фрази, включително и кратка поетична рецитация, за довиждане Тодор Живков заръчва на пратеника да каже на Рейгън да помогне на България да построи социализма. "Това ще е предизвикателство за него" - отговаря Уайтхед. Срещата е през 1987 година.
RE: Историческата мисия на Роналд Рейгън - социализъмът в България by Julian Popov on
Който търси, намира! Един британски журналист ми прати фотокопие от книга, в която е публикуван текстът и аз го потърсих в Google. Според мен е много важно такива текстове да бъдат издирвани, публикувани, систематизирани и анализирани. Ние може да сме ги забравили, но те не са ни забравили. Единственият начин да се отървем от тях е да ги познаваме добре. Затова смятам, че институтът за близкото минало върши великолепна работа.
RE: Историческата мисия на Роналд Рейгън - социализъмът в България by здравословен живот on
Хмм, интересно нещо си открил, но как се натъкна на това?
RE: Историческата мисия на Роналд Рейгън - социализъмът в България by Левон Хампарцумян on
Аз пък смятам, че трябва да има свобода на словото. Не виждам причина да се укриват от обществото фактите от миналото. Плюс това фюрера и живков са съвсем ралични личности. Докато Хитлер въпреки бруталните си идеи е бил достоен за увжание, то при Живков няма какво да се признае.
RE: Историческата мисия на Роналд Рейгън - социализъмът в България by П.Петров on
Г-н Попов, пазете се от подобни коментари. Така давате някаква легитимност на главния гаулайтер. Не знам за Вас, но за хора като мене, прекарали ужасните години в концлагера БГ, е болезнено да четем как един престъпник се е шегувал с дипломати от САЩ. Подобни срещи не са били рядкост през последните месеци на Райха. Знаете, че Херман Гьоринг е бил много активен с американците. Но днес на никого в Германия няма да му хрумне да пише за "остроумията" на Фюрера или обкръжението му... А ние го правим с повод и без повод. Прав е С.Радев, че българските ифицери днес се стрелят в Русчук, а утре играят табла в кафенетата на Букурещ... Нищо ново под слънцето...
RE: Историческата мисия на Роналд Рейгън - социализъмът в България by FR on
Уникално! Как си е пропуснал шанса!
Не прoтивопоставяйте атомна на възобновяема енергия
В момента се лансира идеята, че България трябва да избира - дали да плаща скъпо за атомна или скъпо за зелена енергия. Това е грешно и манипулативно поставен въпрос, аргументиран със спекулативни данни. Атомната енергия струвала 42 лева на Мвч. Не е 42 лева, защото това е регулирана цена на една наследена централа. Цената на електричеството от Белене ще е сигурно пет пъти по-скъпа. Но и в това не е въпросът. Проблемът трябва да се разгледа в две перспективи. Първо, от гледна точка на това кога различните мощности ще заработят. Белене - най-малко след десет години. За това време соларната енергия без съмнение ще падне до цената на атомната. Междувременно възобновяемите източници ще могат да се инсталират и да се включват в енергийния баланс на страната. Второ, много е важно да милсим къде ще се разположи страната в бъдещите, или вече настоящи, нисковъглеродни технологии. Ако България не развива възобновяеми енергийни източници, тя няма да усвои тяхното производство и производството на компоненти за тях, няма да използва възможността да влезе в множеството високотехнологични пазари, свързани с ВЕИ. С други думи ще изостане още повече. Това са поне две много сериозни причини да не се допуска глупавото противопоставяне на скъпа атомна и скъпа възобновяема енергия.
Абсолютно съм съгласен с вашето мнение! И на мен ми омръзна да ни портарят как атомната енергия била най-добрата, щото видите ли била най-еятина... писна ми да плюят по възобновяемите източници ... Чудя се ние в каква държава живеем.. никой не мисли в перспектива .. всеки се захласва по старото и се плаши от новото. Нямаме никакво бъдеще... явно сме обречени да вървим назад, вместо да се развиваме.
RE: Не прoтивопоставяйте атомна на възобновяема енергия by филми on
Хорското мнение сериозно въобще не се слуша в момента. Единствено се разиграват политически интриги, това е всичко!
RE: Не прoтивопоставяйте атомна на възобновяема енергия by Левон Хампарцумян on
Аз съм за зелена енергия. Гледах няколко филма и много ми се иска хората да преглътнат егото си в името на бъдещето на планетата. Разбирам, че на много хора ще им се сринат бизнесите ако се насочим към зелената енергия, но как ще си харчат парите, ако ни се разруши планетата.
RE: Не прoтивопоставяйте атомна на възобновяема енергия by П.Петров on
В България въпросът, който поставяте е от принципно значение - дали ДС определя дневния ред на обществото ни. Със съжаление трябва да констатираме, че това е точно така. Нямаме капацитет като общество да се противопоставим на мощни стъруктури като КГБ, които отдавна са овладели пропагандните центрове у нас - приемри много. Вземете шефката на БНТ(поставена там лично от "В. Златев § Лукойл" Corp., новите собственици на "Труд" и "24", медийната империя на Доган и т.н.
RE: Не прoтивопоставяйте атомна на възобновяема енергия by здраве и енергия on
Хахаха, наистина много голям парадокс за АЕЦ Белене диспутът.
RE: Не прoтивопоставяйте атомна на възобновяема енергия by radi on
Те са решили да я строят и ще си я построят. Без значение какво мислят хората, без значение дали има смисъл от нея (Белене).
Попаднах на този великолепен сайт - lostbulgaria.com. Дело е на един човек, Пейо Колев. Сред хилядите събрани и чудесно подредени снимки открих тази, която дава представа как се е променило Черно море за 60-70 години. Рибата се е свила. Много. Това ми прилича на риба тон. Мисля, че вече няма подобно риба в Черно море. Какво осначава тази промяна всеки може да си гадае.
С толкова бракониери няма как да има риба и то не само в морето но и в реките и язовирите. Просто всеки си прави каквото си знае и не му пука утре ще има ли още или не.
Само един бог знае какъв е този огромен мотант и по каква рецепта са го готвили.
RE: Изгубената България. Риба. by П.Петров on
Г-н Попов, знаете, че повдигате един глобален проблем, а не само български. Но от нас българите зависи да вдигаме вой до небето заради "lost Black Sea". Преди 35 години една сутрин видях пред ресторантчето "Fish-Fish" на пажа на Сл.Бряг как двама мъжаги с голям трион разрязват риба с подобни размери. Казаха ми, че била 250 кг. Но беше моруна, а не паламуд(или риба тон, както се казва по света). Нужен е мощен общоевропейски натиск главно върху Русия и Украйна за да се спаси морето. Това може да се свърже със зимните олимпийски игри в Сочи и т.н.
Такава риба тон съм виждал само в Японски води. И знам, че най-големите и качествени екземпляри за суши, могат да стигнат и десет-двайсет хиляди долара.
Япония доведе до трусове и в България. Въпросът за Белене се изостри още повече. Въпросът обаче би трябвало да се прецизира и зададае така: след като сме строили Белене 27 години, ще продължим ли да го строим. Възможните отговори са: "Ще спрем" или "Да, ще го строим още 27 години, а после ще видим".
Работата с Белене е, че този проект е бавен, скъп и сложен. Достатъчно бавен, достатъчно скъп и достатъчно сложен, за да не го построим никога.
Трудното в случая е, че хората трудно се отказват от бляновете си. А Белене а блян за силна България. С много ток. България, която изнася за Турция, България, която има повече, отколкото и трябва, въобще един блян за изобилие. Блян от 19ти век, пренесен в 21ви. Блян, който е основан на мъдростта "Ако не остане, значи не е стигнало." И освен това блян, който ще излезе много скъпо на България.
Иначе не съм против ядрената енергия, но това е друга история.
Не вярвам че ако построим АЕЦ-а ще имаме повече ток, от колкото ни е необходим. Това ще е втората атомна централа за България а във Франция има около 50.
Все така се изхвърляме в България. 2 атомни електроцентрали, няма да се учудя ако решат да направят и най-голямата магистрала, обаче на основните проблеми никакво внимание не се обръща. Докога ще я караме така не знам, само се опитваме да впечатлим я ЕС, я Русия -нямаме никаква индивидуалност.
След това, което стана в Япония, вече и аз съм много сдържан към ядрената енергия. Все повече и повече мисля, че трябва да се търсят алтернативни методи. Щом най-техничната нация в света падна за броени дни, недай си боже на нас да ни се случи нещо такова някога...
И аз не съм, но в АЕЦ Белене могат да обърнат повече внимание на чистотата.
RE: 27 години Белене by П.Петров on
Най-бедните хора в Европа с най-много собствени домове и вили на глава от населението?!? Най-бедната страна членка на ЕС с две ядрени централи?!? Най-бедната страна в ЕС с най-малко усвоени еврофондове?!? Най-бедните градове на Европа с най-много задръстени от автомобили улички и тротоари ?!? Най-неугледната столица в ЕС с най-много бездомни кучета и котки?!?
RE: Задълбочен исторически анализ... от депутати by Часовници Онлайн on
ще станем и ние като гърция .... и ощле лъжат народа!
RE: Задълбочен исторически анализ... от депутати by здраве on
Аман от такива депутати. Има и по-зле.
RE: Задълбочен исторически анализ... от депутати by Работа on
@filmi online абе как така на всеки може да се случи ? ти чуваш ли се кво говориш ? Това са основни неща. които ги знаят дори децата.. недопустимо е да се говорят такива глупости , особено пък от народни представители
RE: Задълбочен исторически анализ... от депутати by filmi online on
Е, на всеки може да се случи, какво пък толкова.
RE: Задълбочен исторически анализ... от депутати by online filmi on
Не мисля, че характеристиките, които виждам в другите коментари, са много правилни. Първият депутат има явно някакъв говорен дефект, което не мисля е определящо за интелекта, а вторият направи просто грешка на езика.
RE: Задълбочен исторически анализ... от депутати by П.Петров on
Според мене се касае за грешка на езика, повторена от следващия интервюиран. Притеснение от камера и т.н. Изразяват се с клишета, но това е в стила и на Дейвид Камерън и Ангела Меркел. За да не допуснат гаф, политиците предпочитат стандартните изразни средства. Лошото е, че в Англия работят върху изборните механизми от 500 години , а ние от 20. При нас обаче няма колонии, които да компенсират загубите от големите социални експерименти, както е ставало в добрата стара Англия
Апропо нещо по въпроса с робството в английските колонии? Напишете за мръсната търговия с хора в люлката на парламентаризма? Г-н Попов, дали ще Ви стисне да отворите тази тема в блога си ? Например - имало ли е робски практики в Британската империя? Или да направите един разбор за това кои днешни архитектурни символи в Лондон са финасирани с пари от търговия с хора ?
RE: Задълбочен исторически анализ... от депутати by gipetq on
Мислех, че депутатите са умници, дето намират всякакви начини да печелят пари. А то какво било! Поне тия двамата са пълни тъпанари. Не че знанията по история са някакво обективно мерило за интелигентност, ама да изречеш такава монументална идиотщина и то пред камера си е направо за медал по малоумие. Друг е въпроса колко "най-български" е този празник, какво се е случило на тази дата и какви са последиците за България. Дали комунистическото мислене, което тресе болшинството от населението, не се дължи именно на низа от исторически събития, които са следствие на условията, подписани в Сан-Стефанския мирен договор?
RE: Задълбочен исторически анализ... от депутати by Здраве on
Захари Стоянов, в есето си "Социализмът в България", представя следният възглед за Освобождението на България:
"Моля ви се, где на друго място под ясното небе има такова блаженство, каквото същ
ествува в България — особено по селата? Когато нашите сиромаси освободители (простите солдати) преминаха в България, още на Свищов те прехапаха език. Като видяха, че братушките, за които те имаха понятие от по-напред, че са някакви си същества без облекло, без къщи и покъщнини, ходят по улиците да подават ръка на проходящите, като ги видяха, казвам, че на всякого в къщата могат да се поберат по 20 техни семейства; че яхърите им са сто пъти по-добри от техните в Русия хашеви и изби, неволно почнаха да псуват. „Проклети братушки! От какво се вие оплаквахте? От какво искахте да ви освободим?“ — питаха те, нещастниците, нашите селяни, а тия последните им отговаряха: „От турки и черкези, братушко.“
Другояче не можеше и да бъде. Руският селянин, наречен „мужик”, спи на „печката“ заедно с цялото си семейство, на което за постелка и завивка служи мазният и миризливият кожух. Неговата изба, или къща, прилича на нашите кочини. За градинка, лозици, двор, нови дрешки и пр. той е петимен. Всичкото му съществувание принадлежи на помещика, на пристава, на полосната старшина, на попа и пр. Пред всички той е обязан да сваля своята кирлива шапка и да се кланя до земята. Той не прилича на човек даже, а на четвероножно животно. Догдето той стигне нашия селянин, трябва да се минат стотина години. Да не говорим за ирландците, за френците, италианците, румънците и други още народи, които са скотове, а не хора."
Силни националистични нотки, но интересен възглед, който не е толкова ексцентричен. Ето какво пише Достоевски.
RE: Захари Стоянов за Освобождението by filmi online on
Захари Стоянов определено е забележителна личност!
RE: Захари Стоянов за Освобождението by онлайн филми on
Малко хора могат да бъдат толкова директни в описанията си.
RE: Захари Стоянов за Освобождението by filmi online on
За ирландците и французите, намесени в последното изречение не мога да се съглася. Защо да са скотове, били са по-добре икономически дори преди столетие.
RE: Захари Стоянов за Освобождението by бойлери on
Руският "мужик" е бил като роб в собствената си държава! Едва след 100 години се оправя,точно както е написал З.Стоянов!
RE: Захари Стоянов за Освобождението by Sunny on
Те сигурно затова след това ни окупираха, защото са се чувствали измамени от първото идване.
RE: Захари Стоянов за Освобождението by П.Петров on
Радвам се, че мнението на човек (З.Ст.)от селото на баща ми Ви е впечатлило. Лошото е това, което е направил Явор Дачков в блога си - да каже нещо, което е удобно за тезата му и да спести цялата информация от царския кореспондент Ф. Достоевски... Това е лошото на блоговата журналистика. Че можеш да изманипулираш читателите, защото така си счел за необходимо... Наистина трябва да започне диспут за т.н. "робство". Не е имало робство - никой тук не е купуван, продаван или убиван без повод(за разлика от помешчическа Русия). Не знам каво си е помислил Достоевски като е минал през богатите севлиевски или пловдивски села пък.
Точно там ни е разликата с тях. Това не са могли да разберат, а Вазов им го обяснява после чрез чорбаджи Марко... Не е достатъчно на българина това, което правело руснака щастлив - да има храна, пиене за години напред в мазата, измазани къщи и т.н. Това и днес не могат да го разберат братушките, че сме едни от създателите на европейската цивилизация и култура, а те не са били никога. Чувството за свободата, като върховна даденост от бога ние го имаме , а те в Русия и днес го нямат. И се чудят на чеченците... И ги избиват като овце в шапна зона...
Речта, с която Кенеди обявява лунната амбиция на САЩ
Обама смята, че по същия начин ще разположи Америка в позиция, от която да изпревари останалия свят, особено Китай, в сферата на чистите енергийни технологии.
Речта е култова... но въпросите около самото "кацане" все още висят.
RE: Речта, с която Кенеди обявява лунната амбиция на САЩ by Левон Хампарцумян on
Много мотивиращо. Кенеди е най-симпатичния президент от всички глупаци, които управляваха САЩ досега.
RE: Речта, с която Кенеди обявява лунната амбиция на САЩ by тийм билдинг on
А Американците стъпиха ли на луната?
RE: Речта, с която Кенеди обявява лунната амбиция на САЩ by диети за отслабване on
Много силна реч, няма спор!
RE: Речта, с която Кенеди обявява лунната амбиция на САЩ by П.Петров on
Китай е най-големият балон, който надува света през последните години. Там има едно ужасно противоречие, което няма как да не гръмне един ден. Има пазарна икономика и тоталитараен режим с държавна сигурност, конзлагери и политически затворници. Това ще струва на всички нас огромни загуби. Всички може да се окажем в положението на ирландците - около 20 000 болни гладни бивши расови коне се лутат из страната на "келтския тигър", изоставени от своите мними "благородници" от ерата на бума.
Китайският колапс ще е нещо много по-лошо от корейската криза, последвана поо-късно от срутването на японското чудо... Не ми е ясно само как американци и германци ще си приберат обратно собствеността, както стана в Япония.
Няма ли скоро и в Китай да се стигне до примера с колапса на германската икономика преди Първата световна война и невъзможността Германия да си покрива лихвите към английските и френски банки. Което и доведе до войната...
RE: Речта, с която Кенеди обявява лунната амбиция на САЩ by вицове on
Съгласен съм тук, но дали Китай ще изпревари наистина САЩ?
RE: Речта, с която Кенеди обявява лунната амбиция на САЩ by Здраве on
Америка тепърва ще бъдат изпреварвани от Китай в доста сфери...
RE: Речта, с която Кенеди обявява лунната амбиция на САЩ by Radi on
Не е и толкова красив!
RE: Речта, с която Кенеди обявява лунната амбиция на САЩ by filmi online on
Е, не е добър демагог колкото него чак.
RE: Речта, с която Кенеди обявява лунната амбиция на САЩ by Sasho on
За мен 2011 беше прекрасна и 
Както се бях разгневил на германците, погледът ми попадна на руската преса. Днес всички вестници са засипани с истории и снимки, свързани с убийството на Осама Бин Ладен. Дори един порно вестник на летището в Лондон беше посветил първата си страница на събитието. Но не и вестник Известия, чиято първа страница е посветена на историята на предателя Потеев, който бил предал на амареиканците десет руски агенти и чието обвинително дело било потвърдено. Все пак има и нещо за Осама. Анкета. До какво ще доведе убийството на Осама бин Ладен? Отговорите?
