http://www.julianpopov.com/main_page.html hourly 1 1970-01-01T00:00+00:00 http://www.julianpopov.com/pc_url_13233174 <p class="plain"><font class="heading2">Датата 6ти септември винаги нявява размисли, различни от размислите, които навяват много други празници и дати. Дали наистина това не е датата, която трябва да бъде българският национален празник? Не е ли това датата, която отбелязва най-значителното събитие в новата българска история? Не е ли това датата, която бележи най-мащабното зъбитие самостоятелно извършено от България?</font></p><div class="plain"><font class="heading2"><br></font></div><div class="plain"><font class="heading2">Странното е, че малко се пише и говори за тази дата. Тя е главно съзирана като още един акт на "борческия български дух", още един празник, наред с 3 март, 9 септември, 1 март, 24 март, Коледа и Великден. Като име на улица. Кога ли някой ще напише сериозна книга за значението на 6ти септември?</font></div><div class="plain"><font class="heading2"><br></font></div><div class="plain"><b><font class="heading2">Засега челните и коментарните страници на вестниците са ангажирани главно с ... Бойко Борисов. И разни други дреболии, пак свързани с него. И, разбира се, с недоволството на хората от различни неща.</font></b></div><p class="plain"></p> Julian Popov 2010-09-06T05:52:03-07:00 6ти септември http://www.julianpopov.com/pc_url_13022872 <p class="plain"><font class="heading2">В Дневник излезе статията ми </font><a link="" target="_blank" href="http://dnevnik.bg/analizi/2010/08/19/948755_neshtata_vurviat_vse_po-nadobre_v_bulgariia/" class="heading2"><u>Нещата вървят все по-надобре в България</u></a><font class="heading2">. В последните 2-3 месеца минах 5,000 км из България. Разбира се, не всичко е цъфнало. Има места, които са крайно потискащи. Може би най-потискащото, мъртво и безнадеждно място в страната е Никопол. Поне така изглежда отстрани. Няма съмнение обаче, че в страната има няколко течения, в няколко посоки, на няколко равнища. Едното от тях е равнището на дребното натрупване и подобрение. Равнището на градинките, слънчевите колектори, цветята пред къщите, малкото нормално строителство и на всички други дребни неща. Сред тях сигурно трябва да се нареди и постепенно подобряващото се българско вино. Не показателите за износа, а простият факт, че българското вино, мина от монополен разпад, през аматьорски амбиции към качество, което започва да се забелязва. Има и много други дребни неща, които няма защо да изброявам. По-важното е, че ако съумееем да се вглеждаме по-добре в дребните неща, ще започнем да забялязваме една голяма тенденция. Това няма нищо общо с одобрение или неодобрение на правителствените политики.</font></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"> </p> Julian Popov 2010-08-19T15:26:06-07:00 Нещата вървят все по-надобре в България http://www.julianpopov.com/pc_url_12696538 <p class="plain"><font class="heading2">Дневник пусна статията ми <a link="" target="_blank" href="http://www.dnevnik.bg/analizi/2010/07/25/937282_a_ne_mojem_li_bez_gaz/" class="heading2"><u>"А не можем ли без газ?". </u></a>В нея става дума точно за това - не можем ли без газ. Или поне без внос на газ, защото при обработката на биомаса, отпадъци и при други процеси може да се отделя газ, който да се използва <img width="362" align="left" src='http://0201.netclime.net/1_5/10f/011/156/zx450y250_937359.jpg' style="margin: 15px 15px 15px 0px;float: left" bmargin="15" height="221" border="0" daid="6094629" tmargin="15" rmargin="15" lmargin="0">за производство на енергия. Въпросът дали можем без газ не е заядлив въпрос. Той е напълно разумен политически и икономически въпрос, който има нужда от много сериозно проучване и дебат. Много по-разумно е да се проучи въпроса дали можем без газ, отколкото да се проучва дали има газ в Добруджа.</font></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"><font class="heading2">Като си задавам този въпрос в никакъв случай не заставам в позицията на екоактивист. По-скоро мисля, че при всяко сериозно стратегическо решение трябва да се отдръпваме от онова, което по силата на инерцията ни се струва очевидно, и да си зададем въпроса дали можем по друг начин.</font></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"><font class="heading2">Въпросът с газа не бива да се поставя през призмата на газа, а през призмата на необходимостта от енергия. Никой няма нужда от газ. Онова, от което имаме нужда е енергия. Тя може да бъде добивана по различен начин. Може също да бъде пестена по много различни начини. В крайна сметка България е най-неефективната в енергийно отношение страна в ЕС. Затова всеки разговор за енергия трябва да започва от радикална промяна на енергийната ефективност, а не от това дали имаме нужда от Южен, Северен, Западен или Източен поток. Освен това България има огромен обем биомаса. В момента навсякъде из страната се горят или гният слама, съчки, сено. Изхвърлят се маса органични боклуци. Пустеят неизползвани земеделски земи, които могат да произвеждат биомаса. Преди да се сметне и изучи целия този ресурс и да се изчисли какъв е икономическия смисъл на замяната на собствения енергиен ресурс с вносен газ, е доста безотговорно да се вземат мащабни политически решения за увеличаването на вноса на газ.</font></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"><font class="heading2">И още нещо, собственият енергиен ресурс създава стабилни местни работни места. Какви точно работни места създава газовия внос?</font></p> Julian Popov 2010-07-27T10:12:26-07:00 А не можем ли без газ? http://www.julianpopov.com/pc_url_12606228 <p class="plain"><font class="plainlarge"><img width="159" align="right" src='http://0201.netclime.net/1_5/078/048/0f5/758.jpg' style="margin: 15px 0px 15px 15px;float: right" bmargin="15" height="219" border="0" daid="6069205" tmargin="15" rmargin="0" lmargin="15">Ciela пусна второ издание на моя роман </font><a link="" target="_self" href="/books.html" class="plainlarge"><u>Островът на мъглите</u></a><font class="plainlarge">. Първото отдавна се беше свършило и дори и аз нямах копие, освен едно, по което си бях правил бележки. Сега пиша друга книга, така че това издание ми изглежда почти като книга, която дори не съм чел. Ще бъде странно преживяване да седна и прочета собствената си книга като нещо непознато.</font></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"><font class="plainlarge">Мислех си да добавя няколко неща в това издание, но после се отказах. Едно от тях е свързано с някои набл'дения върху английската църква (или англиканската, ако трябва да бъда по-педантичен). Преди седмица видях един православен украинец, който се е поангличанчил в онази степен, в която само чужденец може да се преобрази. Той беше като литературен герой - пълен с ентусиазъм към англиканската църква, в която се говори, и обзет от дистанция от православната, в която човек не разбира за какво става дума. Защото там не става и много дума, по-скоро става песен. И то церемониална и неразбираема песен.</font></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"><font class="plainlarge">Интригуващото нещо в англиканската църква е, че службата се провежда като конференция. Модерна обучителна конференция, или уъркшоп, както обичаме да го наричаме. С всичките му компоненти - ясна предварителна програма, ясни изказвания, активно участие на всички, интерактивност, актуалност на разглежданите проблеми и т. н. Дали бизнес училището е повляно от англиканската църква или и двете са плод на един и същ прагматизъм и чувство на целесъобразност ми е трудно да кажа. Паралелът обаче е любопитен.  Както и да е, Островът на мъглите остана без тази добавка.</font></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"> </p> Julian Popov 2010-07-19T15:02:17-07:00 Второ издание на Островът на мъглите http://www.julianpopov.com/pc_url_12549783 <p class="plain">Шистов газ е новият АЕЦ Белене. Пак ще ставаме енергиен център на Балканите. Какво обаче става с енергийната ефективност? Какво става с прахосването на енергия? Не особено много. Ние продължаваме да мечтаем за петролен кладенец. Или АЕЦ. Или шистов газ. Или за Съветски Съюз. Или за нещо, което има магическо решение на енергийните ни проблеми. Такова нещо няма. Дори и да бликне нефт пред ЦУМ, енергийните проблеми на страната ще си останат точно толкова нерешени, колкото са те и сега. Просто защото стоим в очакване на чудото, което няма да дойде. </p> Julian Popov 2010-07-14T14:40:11-07:00 Газови блянове http://www.julianpopov.com/pc_url_12416488 <p class="plain"><font class="heading2">Списание "Мениджър" публикува статията ми "</font><a link="" target="_blank" href="http://www.manager.bg/print/8017" class="heading2"><u>Манифест на българското образование</u></a><font class="heading2">". Образованието, или по-скоро образователната политика, е не само моя стара слабост, но и тежък проблем на държавата. До преди време бях доста оптимистичен. От известно време обаче загубих част от позитивната си нагласа по отношение на образованието в България, до голяма степен и заради световните тенденции за обезграмотяване. Българското образование сега не само трябва да се бори за оцеляване, но и да плува срещу течението. Това не винаги го можем.</font></p> Julian Popov 2010-07-05T05:33:15-07:00 Манифест на българското образование http://www.julianpopov.com/pc_url_12227330 <p class="plain"><font class="heading2">Отдавна не се бях появявал тук. Не съм забравил блога си. Чудя се за следното нещо: Защо Обама е толкова гневен на BP? Този въпрос има очевиден отговор: Защото предизвикаха най-голямата екологична катастрофа в историята на САЩ. Гневът обаче е подсилен от още един-два фактора. Първо, Обама не иска Мексиканският залив да му потопи напълно популярността и затова се държи с BP сякаш BP е Осма Бин Ладен. Вторият, по-силен фактор е, че Обама иска да влезе в историята като президентът, който е отървал Америка от петрола, или по-скоро от пристрастеността към петрола. Белята на BP ще му свърши чудесна работа, той ще я използва както Буш използва 11 септември, за да нападне Ирак. Този път средството е по-непротиворечиво. Целта е същата - енергийна стабилност за САЩ.</font></p> Julian Popov 2010-06-17T18:18:30-07:00 Петрол http://www.julianpopov.com/pc_url_11549342 <p class="plain"><font class="heading2">Преди малко гласувах. Четири забавни неща:</font></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"><font class="heading2">- Когато зачеркваш предпочитаното квадратче в бюлетина, не се криеш зад завеса, а заставаш пред една стойка с три малки плота, отделени един от друг с малка преграда. Всеки много любопитен може да види за кого гласуваш.</font></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"><font class="heading2">- Гласува се с молив, вързан на връв. Да, обикновен молив, къс, дебел, евтин, вързан на един канап, също евтин. Само дето не дават гума, за да изтриеш избора си ако се разколебаеш. Или избора на някой друг.</font></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"><font class="heading2">- Няма пликове, сгъваш бюлетината на две и я пускаш в една пластмасова кутия. Ако искаш, може и да не си сгъваш бюлетина.</font></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"><font class="heading2">- Не искат документ за самоличност. Носиш едно картонче, нещо като покана за гласуване, казваш си името, отбелязват те, гласуваш.</font></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"><font class="heading2">Има и други неша. Напълно нормално е да питаш хората за кого са гласували или за кого смятат да гласуват. Изборите са в работен ден, обикновено в четвъртък.</font></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"> </p> Julian Popov 2010-05-06T06:55:40-07:00 Великобритания гласува http://www.julianpopov.com/pc_url_11457840 <p class="plain"><font class="heading2">В Дневник излезе <a link="" target="_blank" href="http://dnevnik.bg/analizi/2010/04/28/893995_rech_debat_izbor_a_politiki/" class="heading2"><u>статията ми за британските избори - Реч, дебат, избор! А политики?. </u></a>Написах я точно преди да се случи едно от най-забавните неща в кампанията. Министър председателят Гордън Браун, към когото изпитвам все повече симпатии заради непрестанните му гафове, взе че си забрави микрофона на ревера. След което наруга пред колегите си избирателката, която го нападнала по време на кампанията. Женицата е традиционен лейбъристки подръжник, но жената му поискала сметка за нарастващия държавен дълг. Пред колегите си той я нарича bigoted woman, което значи нещо като заинатен лицемер. Нещо не много приятно. Женицата го понася тежко. Утре всички вестници ще пишат само за това. Вечерта ще се състои третият дебат между лидерите. Поучителна история за това какво може да ти се случи ако не внимаваш с новите технологии.</font></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"><font class="heading2">Прекрасните кадри са <a link="" target="_blank" href="http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/election_2010/8649853.stm" class="heading2"><u>тук</u></a>.</font></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"><font class="heading2">И <a link="" target="_blank" href="http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/election_2010/8649174.stm" class="heading2"><u>тук</u></a>.</font></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"><font class="heading2">И <a link="" target="_blank" href="http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/election_2010/8649200.stm" class="heading2"><u>тук</u></a>. (Гордън Браун слуша собствените си приказки.)</font></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"><font class="heading2">А <u><a link="" target="_blank" href="http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/election_2010/8649308.stm" class="heading2"><u>това</u></a></u> е сблъсъкът на Гордън Браун с избирателката му. Би трябвало да застанем на негова страна, тя е недоволна от източноевропейците, които отнемали работата на англичаните. </font></p> Julian Popov 2010-04-28T16:27:29-07:00 Винаги проверявай микрофона! http://www.julianpopov.com/pc_url_11383302 <p class="plain"><font class="heading2">На сайта на Капитал започна дебат на тема </font><a link="" target="_blank" href="http://www.capital.bg/interaktiv/debati/5_nie_li_kachvame_temperaturata_na_zemiata/891354_nie_li_kachvame_temperaturata_na_zemiata/#" class="heading2"><u>Ние ли качваме температурата на земята</u></a><font class="heading2">. Той сблъсква мненията на две силни имена - Георги Ганев и Антоанета Йотова. Изпробвайте собствените си възгледи и преценки и се включете. Има смисъл.</font></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"><font class="heading2">Дебатът не е много прост е еднозначен. Климатът е особено сложна система, която не е напълно разбрана и изучена. В същото време мненията по този въпрос са изключително крайни. Последствията от отговора биха могли да бъдат грандиозни - и икономически, и политически и екологични. </font></p> Julian Popov 2010-04-23T03:57:31-07:00 Ние ли качваме температурата на земята http://www.julianpopov.com/pc_url_11297139 <p class="plain">Много добро, макар и стряскащо, <a link="" target="_blank" href="http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2010/04/16/888290_petata_vlast_reket/?sp=0#storystart" class="plain">разследване на Капитал:</a></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"><a link="" target="_blank" href="http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2010/04/16/888290_petata_vlast_reket/?sp=0#storystart" class="plain"><img width="660" src='http://0201.netclime.net/1_5/018/190/156/zx660y371_888351.jpg' bmargin="0" height="371" border="0" daid="5796777" rmargin="0" tmargin="0" lmargin="0"></a></p> Julian Popov 2010-04-17T05:00:08-07:00 Зелена икономика - ако съдим по маникюра http://www.julianpopov.com/pc_url_11288364 <p class="plain"><font class="heading2">Основната причина да се отмени забраната за пушене на обществени места е финансова. Забраната няма да се отрази зле на туризма, напротив, ще се отрази добре, защото в заведенията ще е по-чисто и хората ще напускат по-бързо. Има обаче две други по-сериозни финансови причини - данъци и пенсии. Повече пушене, по-кратък живот, по-малко пенсионни разходи. Повече цигари - повече данъчни приходи. Това е простата икономика на пушенето. Избирателят, който както често става, показа, че е по0-умен отколкото някои си мислят, се вдигна и засега блокира либерализацията на режима. На кантара са популярността на правителството и здравето на хората, от едната страна, данъчните приходи и разходи, от друга. Да видим накъде ще се наклони.</font></p> Julian Popov 2010-04-16T07:21:45-07:00 Лошо за хазната http://www.julianpopov.com/pc_url_11045274 <p class="plain"><font class="heading2">Идеята да бъде отсранен Първанов напомня на оня шоп, който седял половин час пред жирафа и накрая казал "Е те такова животно нема!". Една странност на политическия ни живот е да не приемаме резултата от изборите и да смятаме, че някой ни е измамил или, по-точно, хората са се объркали като са гласували така, както са решили да гласуват. Така години на ред успехът на ДПС бе съзиран единствено в изборните автобуси, идването на Симеон - на пълната заблуда на избирателя, тристранната коялиция - на тъмна конспиративна сделка. Странното е, че рядко някой се замисля за това, че е загубил изборите, по-скоро всички смятат, че някой е откраднал победата, която ни се полага.</font></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"><font class="heading2">В страната, която може да се похвали с вероятно най-високия дял подслушвани телефони в Европа, идеята, че някой бил записал разговор, после го публикувал не би трябвало да стряска хората толкова много. Що се отнася до твърденията, че президентът не си вършел работата точно според длъжностната си характеристика и не се държал точно така както английската кралица се държи (почти напълно неутрално спрямо партиите), трудно могат да се приемат насериозно. Президентската институция в България е неясна институция. Това не е по вина на Първанов. И ако някой иска да махне Първанов, трябвало е да го направи на изборите. Партийната енергия е много по-продуктивна, когато се насочи към печелене на избори, вместо към тръшкане по това, че някога някой друг вече ги е спечелил.</font> </p> Julian Popov 2010-03-26T15:47:36-07:00 Първанов и синдоромът "Няма такова животно" http://www.julianpopov.com/pc_url_10645497 <p class="plain"><font class="heading2">В Лондон предстои да се играе Римска баня на Станислав Стратиев. Чудесна пиеса. Това от една страна. Другото е, че постановката няма да е в<a link="" target="_blank" href="http://www.gologanproductions.co.uk/donatepage.html" class="plain"><img width="364" align="left" src='http://0201.netclime.net/1_5/37b/0c3/091/12674441891336788.jpg' style="margin: 15px 15px 15px 0px;float: left" bmargin="15" height="220" border="0" daid="5605449" tmargin="15" rmargin="15" lmargin="0"></a> някое читалище или местен културен център (нищо лошо в това), а в един от интерсните и престижни театри на Лондон <b><a link="" target="_blank" href="http://www.arcolatheatre.com/" class="heading2"><u>Arcola Theatre</u></a></b>. Разбрах, че Том Стопард си е дал подкрепата за постановката. С две думи продуцентите са направили вече голям пробив. Мисля, че това е начинът да се представя българска култура по света - не чрез културни центрове и вътрешнобългарски инициативи, които просто местят по света собствената ни територия, а чрез превземане на реални сцени. Разбира се, като всеки театър, постановката има нужда от още средства, така че ако някой иска да се включи в тази инициатива, да кликне на снимката.</font></p> Julian Popov 2010-03-01T04:00:44-08:00 Римска баня в Лондон http://www.julianpopov.com/pc_url_10621150 <p class="plain"><font class="heading2">Идеята да се отслабят мерките, които ограничават пушенето са консервативно неграмотни. Те могат да се дължат само на две причини. Първата е анекдотичното доказателство: имам една леля, която има приятел, който има кафене и той и каза, че ако забранят пушенето той ще фалира. Така политически решения не се взимат. Втората причина е инертната интуиция: по ресторантите всички пушат, струва ми се, че ако им забранят да пушат, те няма да ходят по ресторанти. И третата е лобистко-коруптивна: няколко фирми и няколко контрабандисти ни дадоха по нещо малко, за да се опъваме на забраната. Това е логично, защото единствените, които могат да загубят от забраната са цигареният бизнес, включително контрабандния. Ресторантите и кафенетата няма да загубят, а ще спечелят, хората ще се зааседяват по-малко, оборотът върви по-бързо. Непушачи ще започнат да ходяд по-често по заведения и ще компенсират няколкото маниакални борци за лична свобода на пушача, които може да решат да не ходят да киснат в местното кафене с часове. Така поне стана във всички страни, в които пушенето беше забранено. Никоя страна не се оплака, че бизнесът пострада. Няма причина да пострада и в България. Цигареният бизнес ще бъде засегнат, но това е само от полза за хората, които ще пушат по-малко, ще разполагат с по-чиста среда, ще имат няколко лева повече за няколко кила ябълки или бутилка вино. Или книги за децата си. От забраната на пушенето освен това много често са доволни и самите пушачи. Да се надяваме, че тази забрана няма да стане жертва на безпросветен популизъм.</font></p> Julian Popov 2010-02-27T05:03:57-08:00 Чии права? http://www.julianpopov.com/pc_url_10527977 <p class="plain"><img width="134" align="left" src='http://0201.netclime.net/1_5/313/072/293/12667883371270989.jpg' style="margin: 15px 15px 15px 0px;float: left" bmargin="15" height="150" border="0" daid="5560450" tmargin="15" rmargin="15" lmargin="0"><font class="heading2">Когато България влезе в Европейския съюз, BBC представи страната със снимка на Азис. Днес BBC </font><a link="" target="_blank" href="http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/8522006.stm" class="heading2">представя на първа страница музиката на България</a><font class="heading2"> в лицето на Елена. Не я знам Елена, <a link="" target="_blank" href="http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/8522006.stm" class="heading2">но ето го представянето</a>. Оформя се стабилен национален образ.<img width="124" align="right" src='http://0201.netclime.net/1_5/313/072/293/1266788458379691.jpg' style="margin: 15px 0px 15px 15px;float: right" bmargin="15" height="162" border="0" daid="5560451" tmargin="15" rmargin="0" lmargin="15"></font></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"><font class="heading2">Тази сутрин се разхождах из Варшава. Целият град е покрит с различни въплъщения на Шопен - включително пейки с бутони, които ако ги натиснеш, засвирват мелодии на Шопен. Както каза един приятел: </font><font class="heading2">"Варшава не е добро място за живот, ако не обичаш Шопен."</font></p> Julian Popov 2010-02-21T13:44:20-08:00 Елена и Шопен http://www.julianpopov.com/pc_url_10123410 <p class="plain"><font class="heading2">Случаят с <b><a link="" target="_blank" href="http://www.dnevnik.bg/analizi/2010/01/26/848230_ekaterina_i_iskreno_sujaliava_za_hitler/" class="heading2"><u>Екатерина И., която искрено съжалява за Хитлер</u></a></b><b> </b>продължава. Над 440 коментара и 17,000 прочита в Дневник, 200 коментара във Вести, много имейли и препечатване на статията в различни сайтове подсказват, че нетолерантността, етническата агресия, непоносимостта към различния и дори фашизирането на значителна част от обществото изглежда са сериозни и много болезнени проблеми. Те не само са факт, но хората искат да говорят за тях.</font></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"><font class="heading2">Утре сутринта от 10.30 до 11.00 програма Хоризонт също ще дискутира въпросът, който има сложни измерения. Би трябвало да си зададем много въпроси. Променя ли интернет възможността ни да превърнем личните си възгледи в обществен призив? <img width="127" align="left" src='http://0201.netclime.net/1_5/0ee/1f8/394/1264947477331230.jpg' style="margin: 15px 15px 15px 0px;float: left" bmargin="15" height="175" border="0" daid="5455874" tmargin="15" rmargin="15" lmargin="0">Носим ли обществена и юридическа отговорност за онлайн поведението си? Дали наистина средната класа е гарант на демократичното развитие? (В крайна сметка мнозинството членове на подобни групи призоваващи към геноцид могат да се определят именно като принадлежащи към средната класа.) Необходим ли е нов закон, който да преследва изявите на расизъм, призивите към геноцид, възкресяване на символи на репресивни режими? Или може би съществуващото законодателство е достатъчно, но никой не се и опитва да го прилага? Дали проблемите могат да се решат със закони? Въпросите са много.</font></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"><font class="heading2">Според мен едно нещо е ясно. Проблемът не е в циганите. Нито пък в някаква друга малцинствена група - бела тя едтническа или друга. В крайна сметка ние всички сме част от някакво малцинство, често няколко малцинства - цигани, мъже, жени, арменци, македонци, софиянци, евреи, хомосексуалисти, каракачани, власи, шопи, инвалиди и какво ли още не. Проблемът е в нас самите, в нашата търпимост и нетърпимост, в нашите потиснати форми на криворазбрана национална гордост, в комплексите, от които страдаме. </font></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"></p> Julian Popov 2010-01-31T06:14:58-08:00 Екатерина предизвика буйни реакции http://www.julianpopov.com/pc_url_10037931 <p class="plain"><font class="heading2">Дневник публикува статията ми<font class="banner"> </font><a link="" target="_blank" href="http://www.dnevnik.bg/analizi/2010/01/26/848230_ekaterina_i_iskreno_sujaliava_za_hitler/" class="banner"><u>Екатерина И. искрено съжалява за Хитлер</u></a>, в която се разказва за една истинска Екатерина и за десетки хиляди като нея, които <img width="399" align="right" src='http://0201.netclime.net/1_5/024/394/3ba/1264625146600706.jpg' style="margin: 15px 0px 15px 15px;float: right" bmargin="15" height="260" border="0" daid="5441839" tmargin="15" rmargin="0" lmargin="15">формално попадат под санкцията закона и биха могли да бъдат осъдени и да платят глоба и да бъдат вкарани в затвора. Те са членове на групи във Faceboo, които не просто демонстрират расова ненвист, а открито призовават към геноцид. Съществуват обаче два проблема:</font></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"><font class="heading2">- безразличие на власти и общество</font></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"><font class="heading2">- трудността да се подведат под отговорност хора, които се подвизават във виртуални пространства</font></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"><font class="heading2">В Германия за второто има решение и законът там прилага санкция и към хора, които пропвядват фашизъм в интернет. Казусът е сложен, защото извършителят може да твърди, че публикацията е в друга страна, например на сървър в Русия или Тайланд. На тази неяснота трябва да се намери решение. Колкото по-бързо, толкова по-добре. За общественото безразличие не знам дали има ясно решение.</font></p> Julian Popov 2010-01-26T15:14:04-08:00 Екатерина И. искрено съжалява за Хитлер http://www.julianpopov.com/pc_url_10025223 <p class="plain"><font class="heading2">Събраните 100 хиляди лева за Хаити не само, че са малко, но и няма да се използват по най-добрия начин. България би трябвало да изпрати собствен екип, може би със специален самолет, в Хаити. Защо?</font></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"><font class="heading2"><img width="109" align="left" src='http://0201.netclime.net/1_5/242/1f1/0eb/12644593921294794.jpg' style="margin: 15px 15px 15px 0px;float: left" bmargin="15" height="148" border="0" daid="5429209" tmargin="15" rmargin="15" lmargin="0">Преди всичко, защото Хаити има нужда от повече подкрепа, а България е в състояние да се включи по-сериозно в тази акция. Разбира се има и други причини. Ние сме страна прекалено много вгледана в собствените си проблеми, изолирана от света и неангажирана с доброто и лошото, което става по земята. Самолет за Хаити ще ни помогне и на самите нас. Ще ни ангажира с една трагедия, която споделят всички страни по света. Ще ни помогне да сме съучастни. Ще измие срама Желева от самите нас - другите бързо ще забравят какво ни се случи в Брюксел, но ние трудно ще го преглътнем. Ще помогнем на новия кандидат за комисар да се почувства адекватен не само защото идва от Световната банка. Ще направи събитията в Хаити по-близки до нас, а това ще ни направи по-човечни. Ще научим повече за това как се действа, и как не се действа, при сериозни бедствия и аварии. Това словосъчетание някак се оказа в немилост в последно време, но България също я чакат много "извънредни ситуации". Навремето един премиер беше казал, че 11 септември не ни засяга, защото Америка била далече. Този подземен манталитет е крайно неадекватен. В резултат на далечния 11 септември вчера едва не убиха наш министър. България вече даде жертви в резултат на това "далечно" събитие.</font></p> <p class="plain"> </p> <p class="plain"><font class="heading2">Ние сме част от света и би трябвало да се държим като част от света, не като общност, която се намира на два баира и три ниви разстояние от света. Българите ще платят с готовност за една подобна акция.  Пък и премиерът обича да праща самолети в извънредни ситуации.</font></p> <p class="plain"></p> Julian Popov 2010-01-25T14:41:04-08:00 България трябва да изпрати специален самолет в Хаити http://www.julianpopov.com/pc_url_9911536 <p class="plain"><font class="heading2"><img width="224" align="right" src='http://0201.netclime.net/1_5/2f2/238/36a/12639986741129787.jpg' style="margin: 15px 0px 15px 15px;float: right" bmargin="15" height="164" border="0" daid="5402133" tmargin="15" rmargin="0" lmargin="15">Борисов е на път да състави най-доброто правителство от много време насам. Въвличането на Илиян Михов е удар в десятката, както от гледна точка на управлението на икономическата криза, така и от гледна точка на съдраната международна репутация на България. Николай Младенов ще бъде много добът външен министър, който със сигурност знае къде се намира Ирак например, или Сомалия, най-малкото защото е ходил там. Шегата настрана, той е ще е съвсем във свои води на международния подиум. Единствената въпросителна е защо военен става министър на отбраната. Назначаването на професионалисти от ресора да ръководят ресорното министерство по принцип не е особено добра идея.  Не може да му се отрече на премиера, че умее при криза бързо и успешно да размества играчите си. Това е ключово умение, което досега не е било демоснтрирано от неговите предшественици.</font></p> Julian Popov 2010-01-20T06:45:03-08:00 Още по-добре